mercoledì, 10 gennaio 2007,10:34


Maramao perché sei morto

Pane e vin non ti mancava

L’insalata era nell’orto

E una casa avevi tu


 Ah, Saddam, Saddam…
Che stavi così bene. L’ennesimo pupillo degli USA, stavolta armato per combattere Khomeini.
Diamine, ti avevano dato le armi, il potere, magari ti passavano pure soldi sottobanco e tu che fai?
Attacchi il Kuwait??
Ma chi te l’ha fatto fare??
Dai, che gli USA li trattano bene i despoti di destra. Anche se fanno uccisioni di massa, come è successo ai curdi. Che, come diceva una certa persona morta di recente di cui non ricordo il nome, meglio i regimi fascisti che quelli comunisti. Un giorno magari qualcuno riuscirà a spiegarmi qual è la differenza tra i due, o almeno lo spero.
Comunque, dicevo che gli USA trattano bene i despoti che stanno a destra.
Certo, devo sforzarmi un pò per farmi venire in mente qualche esempio.
Ci tento:
Anastasio Somoza in Nicaragua, Hugo Banzer in Bolivia, Juan Maria Bordaberry in Uruguay, Jean Claude Duvalier a Haiti, Omar Torrijos a Panama, Alfredo Stroessner in Paraguay oppure Rafael Videla in Argentina.
Giusto per citarne qualcuno.
Vedi com’è stato bravo Augusto?
E’ morto da uomo libero, ha ricevuto la visita del papa, ha una marea di fans.
Con tutte le belle porcate che ha fatto.
Ce l’ha messo Kissinger lì, mica uno qualunque.
Un premio nobel per la pace.
Potevi finire come Noriega, sul libro paga della CIA.
Oppure come Bin Laden, che tanto non lo prenderanno mai perché pare proprio NON VOGLIaNO prenderlo.
Poteva andare così. E invece…
Appeso per il collo. Non a Piazzale Loreto, ma comunque immortalato dalle telecamere.
Messe lì apposta perché puoi servire anche da morto.
Già, perché di norma quando si compie un’esecuzione di un personaggio così in vista e così pieno di estimatori in patria, lo si fa sottobanco e poi si nasconde il cadavere in una buca fuori luogo. Come è successo per il fascista di Piazzale Loreto. Non in un luogo aperto al pubblico, così che chi voglia possa andare a venerarlo.
Ma il pelato romagnolo doveva scomparire.
Il mito di Saddam no.
Doveva sopravvivere.
Così da caricare gli ideali rivoluzionari di altri terroristi, contro cui ci sarà bisogno dell’intervento di pace armata degli USA.
Fino al prossimo despota da mettere a libro paga.


P.S.: mi secca mettere i link...
  • author: d4rkcloud
  • category: riflessioni, attualitĂ  comunicazione pubblic, politica e pubblicitĂ 
  • comments: commenti (13)(popup) | View blog reactions | commenti (13)
    Commenti
    #1   10 Gennaio 2007 - 10:58
     
    Diciamo che... ha voluto fare di testa sua. E vengono premiati solo i cagnolini (destri) fedeli fino alla fine.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alex321

    #2   10 Gennaio 2007 - 16:45
     
    Bel post, sottoscrivo riga per riga, punti e virgole compreso il sarcasmo. Grande Carmelo
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

    #3   10 Gennaio 2007 - 22:49
     
    Grande post, da applausi!
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente lameduck

    #4   10 Gennaio 2007 - 23:58
     
    Tranne per il "pelato romagnolo" concordo in pieno!!
    utente anonimo

    #5   11 Gennaio 2007 - 11:07
     
    ...sarĂ  forse per questo che, appena ricevuta la notizia su augusto, ho brindato... e invece alla notizia su saddam mi sono sentito un po' a disagio...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente velenero

    #6   11 Gennaio 2007 - 18:42
     
    Carmelo, sono d'accordo su poche cose: quel processo non andava fatto, sarebbe stato più coerente far finto d'averlo ucciso in un bombardamento, oppure consegnarlo a un tribunale internazionale...in quanto agli USA, che preferiscano gli interessi economici agli ideali di libertà è noto a tutti...d'altra parte, preferisco avere a che fare con loroche con la Cina o il mondo arabo per quanto riguarda i rapporti internazionali.
    Saddam non doveva morire, perlomeno non così. Allo stesso modo non doveva morire Mussolini...ma erano altri tempi, non esisteva il tribunale dell'Aja e chi lo appese a penzoloni in testa più che ideali democratici aveva ideali dittatoriali di un'altro colore..
    Abbiamo creato un nuovo martire...lo pagheremo!
    A presto.
    Simone

    P.S.: il mio blog non è più moder(n)atore, ora ho La Bilancia...http://labilancia.iobloggo.com.
    Le tue visite sono sempre ben accette.
    utente anonimo

    #7   12 Gennaio 2007 - 15:42
     
    ottimo!
    utente anonimo

    #8   13 Gennaio 2007 - 10:21
     
    Cosa vuoi farci.. Gli ingordi non si accontentano mai, in special modo chi detiene il potere! Ciao... Namor
    http://http://www.blogbuster.it/dblog/articolo.asp?articolo=298 utente anonimo

    #9   13 Gennaio 2007 - 18:08
     
    x Velenero: vero. Anche io mi sono sentito un pò a disagio...

    x Simone: non è il primo martire che creiamo. E questa cosa mi preoccupa molto.

    x tutti gli altri: troppo gentili... :-)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #10   16 Gennaio 2007 - 00:30
     
    Dark:

    Ma Saddham, che sosteneva di ispirarsi al socialismo marxista reinterpretato in chiave araba era un despota di destra?
    Non credo proprio....
    Semmai il contrario.

    Le telecamere non c'erano, c'era un telefonino.

    Il despota a libro paga si chiama realismo: una strategia che dicono sia utile a evitare o forse a rallentare la lenta distruzione del mondo.
    Io sono idealista e quindi non condivido le scelte dei realisti, che mi sembrano azzerdate, se non guerrafondaie, tuttavia al realismo deve essere comunque attribuita una validitĂ  storica e teorica. Prendersela con gli USA nel modo in cui fa tu mi sembra un po' propagandista...

    Non capisco perchè se non condividi il realismo o il neoconservatorismo tu debba attaccare gli USA in quanto tali....
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Jinzo

    #11   16 Gennaio 2007 - 12:00
     
    x Jinzo: temo che abbiamo info differenti sulla "formazione" di Saddam:
    a me risulta che fu portato verso il socialismo da uno zio che aveva grande simpatia per gli ideali nazisti.
    E comunque lascio intuire nel post che la dicotomia destra-sinistra in certi casi sia una pura questione di retotica, dato il confine abbastanza sottile che separa, nei fatti, le ideologie che sostenono certi despoti.
    Non nego a prescindere una validitĂ  teorica al realismo degli USA, ma non li attacco in quanto tali.
    Attacco il fatto che uno dei loro despoti si sia rivoltato ocntro di loro, causando i danni che tutti sappiamo.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #12   16 Gennaio 2007 - 20:50
     
    Non è poi tanto vero dire che "gli americani tutelano i dittatori che sono a destra".

    Di fatto tutelano qualsiasi dittatore che si comporti come loro burattino...Poi è solo una "coincidenza" che un 'fidel castro & Co.' non appoggi di fatto le iniziative americane
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Submarcos

    #13   16 Gennaio 2007 - 20:54
     
    sai com'è...tra lupi ci si intende.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Submarcos

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing