domenica, 17 giugno 2007,23:40

(nella foto: due partecipanti al gay pride di Torino)

Nel mio mondo ideale potrei anche non essere particolarmente interessato al successone riscosso dall'ultimo gay pride, tra le strade di quella stessa città che poco tempo fà vide i fasti di quella manifestazione di becero oscurantismo battezzata, a sproposito, “family day”.
Non essendo gay, dovrei essere poco interessato alla cosa.


Ma di questi tempi, qualunque iniziativa avalli e sostenga la secolarizzazione intesa come supporto al laicismo, non può che avere il mio plauso, dato che sembra proprio che solo da quest'ultima possiamo aspettarci il coraggio necessario per votare le riforme, sociali e non, di cui l'Italia ha bisogno.

Secolarizzazione e laicismo.
Due parole che il sedicente “nascente partito democratico” sembra non conoscere, dato che all'interno di esso, il partito “formerly known as” DS sembra succube dei teodem margheritini.
Comunque, tornando al tema;

non si tratta di manicheismo, ma di convenienza e affinità:
da una parte c'è Luxuria, che vede il mondo come lo vedo io - non del tutto, ma in buona parte – dall'altra c'è Volontè.
Questo Volontè.
Che poi era anche questo e tanti altri Volontè.
Meglio Luxuria, cento, mille volte.
Meglio il matrimonio gay, che non mi sembra tutto questo gran male, che la barzellette delle famiglie discriminate.
Le stesse famiglie che in Italia tutti – dalla chiesa agli atei devoti, passando per i democristiani - sembrano voler difendere.
Ma solo quando si tratta di negare diritti ad altri.


P.S.: e sono due post di seguito in cui metto foto di belle donne.
Sto per superare il maestro!

  • author: d4rkcloud
  • category: riflessioni, laicismo
  • comments: commenti (15)(popup) | View blog reactions | commenti (15)
    Commenti
    #1   17 Giugno 2007 - 23:46
     
    Sono in DISACCORDO SU TUTTO. Il secolarismo fa "cagare" & il laicismo è solo una delle tante forme di idolatria, o per dirla alla Marx, un ennesimo "oppio dei popoli"
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente hactarus

    #2   17 Giugno 2007 - 23:54
     
    Il laicismo non idolatra, tende a disidolatrare.
    Il secolarismo può anche essere negativo, ma diventa necessario per abbattere i moloch della ragione che impediscono all'uomo di progredire.
    E poi, lasciatelo dire:
    tutti abbiamo degli idoli.
    E tendiamo a credere che siano migliori di quelli degli altri.
    Fa parte del gioco.
    Detto questo, mi piacerebbe sapere che razza di critica sarebbe la tua, dato che non proponi soluzioni alternative, non chiarisci il tuo pensiero e mi citi pure Marx, decontestualizzando l'unica frase a effetto che magari ricordi come attribuibile a lui.
    Non perché sia importante per me sapere cosa ti passa per la testa, figurati.
    Giusto per dare un senso al tuo commento, che non sia la solita elemosina di visite che dovrebbero scaturire dal vedere il collegamento al tuo blog sotto il commento stesso.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #3   18 Giugno 2007 - 00:09
     
    anche se idolatrasse di sicuro cnon vuole imporre il proprio pensiero al diversamente pensante.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dearM

    #4   18 Giugno 2007 - 11:13
     
    sono stato al Gay Pride di Roma per fare un servizio fotografico. La cosa davvero 'trasgressiva', come ho documentato sul mio blog, era la notevole presenza di famiglie con bambini. Caspita, a un certo punto sembrava il Family Day. Davvero sorprendente.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vietatocliccare

    #5   18 Giugno 2007 - 15:05
     
    Per dire uno dei tanti motivi per cui appoggiare questa causa senza essere per forza gay, cito un pezzo di un commento della mia amata amica Sedlex (per altro etero come te e come molti alla manifestazione):
    "Bisognerà armarsi di pazienza e spiegare che i diritti non sono graziose concessioni da elargire ai più degni ,ai più buoni e ai meglio vestiti.
    E che lo sconcerto che provocano le manifestazioni definite eccessive è il punto di partenza di un lavoro sull'intolleranza ben più approfondito.
    Prendere atto delle differenze significa assumerle come dato di fatto.
    Senza se e senza ma e soprattutto senza pretendere che gl'individui cambino."
    Un abbraccio, Carmé.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente samuelesiani

    #6   18 Giugno 2007 - 15:32
     
    x DearM: appunto.

    x Vietatocliccare: ho letto il tuo post. Mi è stato d'ispirazione.

    x Samuele: Ricambio l'abbraccio. :-)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #7   19 Giugno 2007 - 11:21
     
    Caspita, fino a due minuti fa pensavo fosse la religione l'oppio dei popoli.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Unpercento

    #8   19 Giugno 2007 - 12:57
     
    L'hai già superato il maestro...!

    Io non ho mai pubblicato foto di nudo... ché mica sono l'Espresso o Panorama...! :D
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente velenero

    #9   19 Giugno 2007 - 13:29
     
    http://fuffa

    [..] [..]
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #10   19 Giugno 2007 - 13:30
     
    x Ed: io credevo che, come diceva qualcuno, l'oppio è l'oppio dei popoli. :-P

    x Velenero: dimmi che non è una bella foto... ;-)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #11   19 Giugno 2007 - 16:08
     
    certo che è una bella foto!

    Anzi, adesso la sostituisco al mio vecchio sfondo del desktop... :)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente velenero

    #12   20 Giugno 2007 - 17:18
     
    Io invece concordo su tutto.
    Anche se certe "esagerazioni" lasciano un po' attonito un ormai non più giovanissimo signore come il sottoscritto, tutto va fatto per evitare il dilagante oscurantismo.
    Un sorriso laico
    Mister X di Comicomix
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Comicomix

    #13   21 Giugno 2007 - 15:35
     
    x Velenero: avevo già visto il tuo desktop... ;-)

    x Mister X: diciamo che il punto è esattamente quello.
    Qualunque mossa è utile per evitare una "deriva cristiana" che blocca, di fatto, molte giuste iniziative sociale.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #14   24 Giugno 2007 - 01:29
     
    il Gay pride, a mio avviso, sembra più un carnevale...nel senso che l'orgoglio gay, che è legittimo, uno può benissimo tenerlo dentro di sè...dovrebbe essere una cosa scontata...così come anche il family day, non altro che una strumentalizzazione da parte di alcuni partiti politici...

    le manifestazioni di piazza andrebbero fatte per cosè che ci stanno letteralmente rubando...come il tfr, le pensioni, la sovranità che non c'è più...!
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SerpentePiumato

    #15   24 Giugno 2007 - 01:38
     
    io non sono contro il matrimonio gay...però sono contro l'adozione di bambini da parte di coppie omo sessuali...per un semplicissimo motivo: un bambino o una bambina hanno bisogno di una figura materna e paterna...il bambimo a mio avviso ha bisogno di queste polarità...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SerpentePiumato

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing