martedì, 15 gennaio 2008,19:51

Veltroni ha detto: "E' una sconfitta della cultura liberale e di quel principio fondamentale che è il confronto delle idee ed il rispetto delle istituzioni"
Confronto?
Rispetto delle istituzioni???
Il Papa?????
Questo Papa??????????
Immagino che adesso dalla politica si leverà un massiccio limonar di chiappe porporate, una corsa a chi la spara più grossa contro i nazi-fascio-fontamentalisti laici che volevano, orrore!!!, impedire che un semidio in babbucce Prada andasse a piazzare un monologo antilaicista in una sede universitaria, senza che nessuno avesse il diritto (dovere) di alzarsi e fargli domande scomode.
Orrore!!!
La metto dura, come merita:
intolleranza contro gli intolleranti.
Se Ratzinger vuole tenere un discorso, accetti il contraddittorio, e sarò il primo a difendere il suo diritto a parlare.

Altrimenti ciccia!

E lasciatemi dire che oggi è un buon giorno per la democrazia.



Edit: se la gente improvvisamente si scopre anticlericale ci sarà un motivo.
Se facessi parte dell'ufficio marketing del vaticano, ci penserei su.
  • author: d4rkcloud
  • category: riflessioni, religione, satira
  • comments: commenti (177)(popup) | View blog reactions | commenti (177)
    Commenti
    #1   15 Gennaio 2008 - 20:47
     
    Ovviamente la mia è solo un'opinione. Ma una volta eri molto più equilibrato ed era più interessante leggerti.
    Essere laici vuol dire rifiutare la religione come ispiratrice dell'assetto istituzionale di uno Stato; religione che può essere quella di Cristo tanto quanto quella di Marx, perché entrambe sono dettate da principi di fede, oppure la religione della ragione, ovvero la deificazione della logica la quale viene posta su un piano metafisico. Eppure Galileo, che a torto vien detto essere stato svilito da Ratzinger (http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=196&ID_articolo=51&ID_sezione=396&sezione=), affermava nettamente la distinzione tra piano metafisico (cui competeva la teologia) e piano fisico (cui competeva la scienza).
    Aldilà di questo discorso, quello che è successo è vergognoso in quanto una personalità che oltre ad essere una guida religiosa è anche un capo di Stato e uno dei più grandi teologi e filosofi del 900, rappresentativo di una cultura importantissima e dunque avente pieno titolo di parlare in una sede universitaria, sia stato escluso da un gruppetto di deficienti guidati da scienziati che dovrebbero pensare a fare ricerca e non a scrivere stoltezze. Quello che scrivi "rispondiamo all'intolleranza con l'intolleranza" è una frase da regime, tanto quanto affermare che la democrazia vince facendo tacere le voci che a te non piacciono.
    PIù volte hai ricordato nei tuoi post l'illuminismo come una luce contro l'oscurantismo della Chiesa: ti ricordo che Voltaire, forse il più grande ateo di tutti i tempi, disse: non condivido ciò che dici, ma sono pronto a morire perché tu possa dirlo.
    Ciao Carmelo, torna sulla strada della ragione: non la mia, non ho la pretesa di dire che la mia ragione sia quella assoluta (come invece hanno fatto i tuoi amici in picchetto alla Sapienza), bensì una ragione che si renda conto dell'importanza del dialogo.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Peregrinus

    #2   15 Gennaio 2008 - 22:01
     
    penso che che il rettore della Sapienza abbia fatto bene ad invitare il papa, penso che abbiano fatto bene i docenti e gli studenti a manifestare il loro disappunto. questa è la democrazia, si può sbagliare e si è criticati, contestati.... Da secoli questi signori continuano a ripetere di essere infallibili, di avere la "vera verità in mano" ma la storia purtroppo li condanna e la FEDE non basta più per proteggerli , ora bisogna parlare del pericolo mussulmano per fare presa e paura al popolo, i comunisti non fanno più paura.
    utente anonimo

    #3   15 Gennaio 2008 - 22:04
     
    POVERACCI!!
    Che assist! Questi deficienti dell’universita` di Roma, del dip.to di Fisica hanno dato al Papa la legittimazione piu` solida che avrebbe potuto desiderare. Sono intolleranti, in ambito scientifico come lo sono dal punto di vista democratico.
    Sono decenni che il dip.to di fisica della Sapienza e` in mano a piccoli filistei tutti risentimenti, di cui Cini e` un miserrimo esemplare. Non ha fatto un caxxo nella ricerca, si trova dove si trova solo per appartenenza politica. Gli altri accademici son li` o perche ebrei, oppure massoni oppure nel ritaglietto degli amici dell'opus dei... e si combattono come le fazioni libanesi. La ricerca per loro non e` un optional, ma qualcosa assolutamente da evitare. Idolatrano quel coglione di Parisi che ha capito giusto una cazzata e per questo viene visto come un genio (o forse perche parla da solo nell'ascensore??).
    sono dei poveracci... e poi ci si chiede perche` quei pochi che vogliono solo far ricerca, senza prendere tessere di appartenenza o mettere il cervello al macero se ne vanno e, se ritornano, scappano di nuovo??
    Frova.... non sa nemmeno risolvere gli esercizi di termodinamica da liceo...; maiani... si autoloda per le proprie chiarissime insignificanti lezioni, bernardini, rincoglionito come cossutta e con amici e parenti da sistemare....
    Che pena....
    Ratzinger, non mi stai tanto simpatico, ma francamente a mescolarti con tale feccia mentale avresti solo sprecato parte della tua intelligenza....
    Io ho gia rispedito al rettore la mia laurea presa alla sapienza... per fortuna tanti anni fa.
    utente anonimo

    #4   15 Gennaio 2008 - 22:04
     
    finalmente un buon giorno per la laicità dello stato.il signor benedetto xvi ha rinunciato al suo sermoncino antidemocratico nella più antica sede universitaria della capitale d'italia..finalmente una levata di scudi e un'impennata d'orgoglio da parte di qualche docente libero dalle catene vaticane...alleluia anche in nome della religiosità dei veri credenti...
    utente anonimo

    #5   15 Gennaio 2008 - 22:05
     
    Meno male, hai risposto anche per me, sono molto stanco mi risparmi la fatica di rispondere a chi confonde la laicità con il laicismo e non si accorge di voler veramente imporre la dittatura del relativismo che Ratzinger ha bollato (nella sua contraddittorietà) dal suo primo discorso.
    utente anonimo

    #6   15 Gennaio 2008 - 22:06
     
    Voltaire disse pure :"Bisogna essere tolleranti con tutti tranne con gli intolleranti", e ancora:"Quando due non si capiscono la colpa è del più intelligente."
    Discutiamo della tolleranza del papa dunque... e della sua indiscutibile intelligenza....
    utente anonimo

    #7   15 Gennaio 2008 - 22:12
     
    Oggi è un giorno di lutto per la vera laicità.Non saper affrontare il contraddittorio è la morte di ogni vera laicità e democrazia. Perchè temere chi la pensa diversamente da te . Contraddicilo se sei capace se no sei uno che vuole solo aver ragione.
    utente anonimo

    #8   15 Gennaio 2008 - 22:34
     
    Dio mio! Credo, adoro, spero e Vi amo. Vi chiedo perdono per coloro che non credono, non adorano, non sperano e non Vi amano.
    utente anonimo

    #9   15 Gennaio 2008 - 22:36
     
    autorizzare la polizia a prendere a calci nelle parti molle scoperte a studenti e professori. Se la scienza è laica siete tutti ignoranti della verità!
    utente anonimo

    #10   15 Gennaio 2008 - 22:47
     
    hai mai provato a chiederti perchè il Vaticano non ha un ufficio marketing?
    utente anonimo

    #11   15 Gennaio 2008 - 22:48
     
    DOPO LA MONNEZZA DI NAPOLI CI MANCAVA PURE LA SPAZZATURA DELLA SAPIENZA DI ROMA.
    VERGOGNATEVI
    utente anonimo

    #12   15 Gennaio 2008 - 22:48
     
    certo è bel giorno per la democrazia, ma per quella democrazia che piaceva a voi e grazie a cui la Germania dell'est poteva chiamarsi repubblica democratica tedesca e democratici erano i carri sovietici che spegnevano la primavera di praga ecc. Complimenti, alla Sapienza hanno potuto tenere le proprie lezioni i brigatisti rossi, ma non può parlare il Papa. La vostra "democrazia" è stata sconfitta dalla caduta del comunismo e dalla fine delle Br. E oggi avete fatto un bell'autogol. Grazie adesso tutti hanno un motivo in più per disprezzare la vostra democrazia. Voi siete l'esempio più moderno che il sonno della ragione genera mostri di democrazia fasulla.
    utente anonimo

    #13   15 Gennaio 2008 - 22:51
     
    un giorno bellissimo, una giornata storica. bello bello bello.
    speriamo sia un inizio e non un episodio
    utente anonimo

    #14   15 Gennaio 2008 - 22:57
     
    VOLEVI DIRE UN VERGOGNOSO EPISODIO???
    utente anonimo

    #15   15 Gennaio 2008 - 23:01
     
    martedì 15 gennaio 2008
    Giornata da inserire nel Corriere dei Piccoli.
    utente anonimo

    #16   15 Gennaio 2008 - 23:14
     
    tristezzza infinita - parli di vittoria di democrazia ma sai le risate che si faranno domani leggendo le pagine dei quotidiani stranieri, noi facciamo parlare nelle ns.univ.cantanti comici

    spazzatura = sapienza
    utente anonimo

    #17   15 Gennaio 2008 - 23:14
     
    Il vergognoso è che non si sappia distinguere cosa voglia dire l'inaugurazione dell'Anno Accademico con la genuflessione ad un capo di Stato che giornalmente interferisce sulla laicità dello Stato.
    Il predecessone è stato invitato ed ascoltato ma in altra occasione,così come molti altri personaggi di rilievo.
    Lo schifo sta nella montatura mediatica che serve a coprire ben più gravi magagne del governo e sui ministri,senza parlare che il rettore è indagato dalla Procura di Roma per favoritismi alle figlie e genero.
    Nessuno si è premunito di leggere la lettera dei 67 professori che parlano di "incongruenza" e rivolta al Rettore.
    utente anonimo

    #18   15 Gennaio 2008 - 23:16
     
    sta iniziando un periodo oscurantista
    grazie a voi della sapienza
    utente anonimo

    #19   15 Gennaio 2008 - 23:21
     
    Il Papa cita un discorso di Paul Feyerabend, esponente del relativismo culturale e i soloni intolleranti se la legano al dito dopo diciassette anni: ah già, ma loro rappresentano la Sapienza... mi inchino.
    utente anonimo

    #20   15 Gennaio 2008 - 23:25
     
    Come si può dissentire dai professori e dagli studenti che non volevano Natzinger? 1) Da cardinale si preoccupò di marcare la distanza dall'allora pontefice (Woityla)riguardo alla storia della Chiesa e ai suoi errori verso Galileo e la scienza 2) NON PASSA GIORNO CHE LE GERARCHIE VATICANE NON INTERFERISCANO NELLA POLITICA ITALIANA (e tanti baciapile di destra e di sinistra si accodano) 3) Stiamo parlando DI UN EX UFFICIALE NAZISTA MAI PENTITO! NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI DOVEVA ANDARE IN ESILIO AL POLO SUD INVECE SI E' FATTO PRETE E ORA PONTIFICA PERFINO!!
    utente anonimo

    #21   15 Gennaio 2008 - 23:31
     
    Che dire? Non ho parole. Anzi, una cosa la voglio dire: Cari studenti e docenti della Sapienza ......... VERGOGNAAAAAAAAA
    utente anonimo

    #22   15 Gennaio 2008 - 23:32
     
    e questa sarebbe la vostra democrazia? Chi da il diritto a quei 4 deficienti di parlare a nome di tutti gli studenti? Parlassero a nome loro, nome e cognome. Come me, in molti aspettavano la visita del papa. Gli intolleranti sono coloro che vogliono imporre le loro opinioni con la forza.
    Complimenti Italia, dopo quella di Napoli avevamo proprio bisogno di altra immondizia
    utente anonimo

    #23   15 Gennaio 2008 - 23:35
     
    ma questo Papa non ha detto nulla del suo intervento all'università e i cari laicisti lo bollano già... ammazza che 'gnorantoni 'sti docentoni e tutto il gregge di pecoroni che non vogliono ascoltare altri versi del proprio belare. studiate ignoranti cosa vuol dire essere laici.
    utente anonimo

    #24   15 Gennaio 2008 - 23:46
     
    non rendiamoci ridicoli con commenti
    di chi non vuole informarsi ma solo dire qualcosa di sensazionale
    il PAPA AVEVA SOLO 13 anni quando inizio il conflitto mondiale.
    Venne richiamato negli ultimi mesi del conflitto nei servizi ausiliari antiaerei .... informati prima di parlare
    utente anonimo

    #25   15 Gennaio 2008 - 23:47
     
    [ANSA ROMA, 15 GEN - D'Alema condanna con nettezza le manifestazioni di intolleranza che hanno indotto il Papa a rinunciare alla sua visita alla Sapienza. Il Vice Presidente del Consiglio e ministro degli esteri si dice convinto che 'il clima di tensione sia stato creato da prese di posizione estremistiche che non rappresentano affatto la grande maggioranza degli italiani'. Gianfranco Fini si dice 'indignato per una vicenda che ferisce profondamente le coscienze degli italiani,laici o cattolici che siano'. ] aggiungerei che il clima di tensione e' stato creato da studenti estremisti che non rappresentano la maggioranza degli studenti, e aggiungerei anche che e' stato montato ad arte dai giornalisti. Perche' non inquadravano coloro che si battevano contro il papa nel nome del sapere, mentre si fumavano gli spinelli o giocavano a calcio sui prati dell'universita' e sul piazzale sotto a fisica? ...scommetto che sono tutti studenti in corso... bah
    utente anonimo

    #26   15 Gennaio 2008 - 23:50
     
    Avrebbe parlato di questo il Papa visto che è anche proprietario dello IOR da cui incassa dividendi con in finanziamento alle industrie belliche?
    Entro la fine di gennaio il Parlamento voterà il rifinanziamento della missione italiana in Afghanistan, dove dal 2006 – all’insaputa del popolo italiano e in aperta violazione della nostra Costituzione – le forze speciali della ‘Task Force 45’ combattono i talebani nell’ambito dell’operazione segreta ‘Sarissa’. Un impegno bellico destinato ad aumentare dopo il summit Nato di Bucarest in aprile.
    o avrebbe fatto il solito predicotto sulla difesa della vita,esclusi naturalmente i bambini nati che servono ai preti pedofili ?
    Se va come capo di stato,deve parlare come tale,se va come capo spirituale il posto per ascoltarlo è in chiesa non in una università.
    Invitereste per inaugurare un museo dell'olocausto Hitler?

    utente anonimo

    #27   15 Gennaio 2008 - 23:51
     
    per l'utente anonimo n 18:sta iniziando un periodo oscurantista,grazie a voi della sapienza???????ma che ***** dici???forse sta finendo un periodo oscurantista durato fin troppo e portato avanti dalla religione...
    utente anonimo

    #28   15 Gennaio 2008 - 23:53
     
    e loro esultano.Me li ritrovo nei telegiornali che esultano. Per fortuna c'è il telecomando..
    utente anonimo

    #29   15 Gennaio 2008 - 23:55
     
    SEMPLICEMENTE SQUALLIDO
    utente anonimo

    #30   16 Gennaio 2008 - 00:00
     
    Io mi vergogno che in nome della democrazia si sia contenti di un fatto simile. Io credo al dialogo, non alle urla, agli insulti, alle prese di posizione ideologica. Al solito chi urla più forte è colui che ha torto. Mai vista tanta stupidità mascherata di intelligenza. Preciso non sono credente, non abbraccio nessuna ideologia nè quella cattolica, nè quella camuffata da democrazia.
    utente anonimo

    #31   16 Gennaio 2008 - 00:02
     
    andrai all'inferno!!
    questo è un bel boomerang per voi comunisti anticristi!

    Dio sia lodato per aver dato quest'opportunità al Santo Padre.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

    #32   16 Gennaio 2008 - 00:08
     
    per utente anonimo 27 (non sono il 18 :P)

    siete voi che avete gli occhi foderati di prosciutto e non vi accorgete di quello che succede nel mondo. Chi critica un prete sta criticando un uomo, che e' pur sempre un uomo e come tale sbaglia e pecca. Volete uno stato totalmente laico? Lo sai quali sono le prospettive? Che finiamo come in Olanda che dei Pedofili c'e' anche il partito... che Dio ce ne scampi!!!
    utente anonimo

    #33   16 Gennaio 2008 - 00:15
     
    "E lasciatemi dire che oggi è un buon giorno per la democrazia."

    quoto e straquoto!!!! :D

    p.s. ma quanti anonimi in questi commenti!

    negative
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LDP

    #34   16 Gennaio 2008 - 02:31
     
    Senza contare il fatto che l'Università di Roma venne fondata da un Papa nel 1300..
    Banda di idioti ignoranti ed intolleranti... questa è la vera tolleranza dei tolleranti... Abbiamo visto all'opera la vera Inquisizione...

    Samuele
    utente anonimo

    #35   16 Gennaio 2008 - 07:09
     
    questo è veramente il paese di Pulcinella !!
    c'è solo da vergognarsi
    utente anonimo

    #36   16 Gennaio 2008 - 07:11
     
    Sono perfettamente d'accordo con te.
    Speriamo di non essere gli unici a pensarla così!
    utente anonimo

    #37   16 Gennaio 2008 - 07:17
     
    Preciso: con quanto ha detto il primo!
    utente anonimo

    #38   16 Gennaio 2008 - 07:43
     
    SIETE SOLO DEI POVERI MENTECATTI COME TUTTI I SINISTRI
    utente anonimo

    #39   16 Gennaio 2008 - 07:45
     
    Ai Sapientini! Clementoni fa meglio. Non è giusto che vi definiate gente laica: la mia cagnolina, che è intelligente, si è lamentata perché le avete copiato il nome, appunto Laika. Lei, come voi, non distingue la kappa ed è daltonica.
    utente anonimo

    #40   16 Gennaio 2008 - 07:57
     
    ma vai a cagare
    utente anonimo

    #41   16 Gennaio 2008 - 08:21
     
    No ho parole... ogni giorno che passa sempre più mi vergogno di questa italia, fatta di gente sempre pronta a reagire con violenza ad ogni cosa... MANDRIA DI COMUNISTI E FASCISTI
    utente anonimo

    #42   16 Gennaio 2008 - 08:22
     
    COGLIONE VERGOGNATI DI QUELLO CHE SCRIVI
    utente anonimo

    #43   16 Gennaio 2008 - 08:38
     
    Benedetto XVI coniglio, vatti a nascondere in vaticano.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente raccoss

    #44   16 Gennaio 2008 - 08:40
     
    Sono proprio riflessioni di una Mente Oscura!!!
    utente anonimo

    #45   16 Gennaio 2008 - 08:42
     
    a tutti quelli che condividono e applaudono l'operato di quei bamboccioni senza spian dorsale della Sapienza (de che) MA ANDATE UN PO' A CAGARE IN MEZZO ALLE ROSE e pensate a lavorare un pò di più senza aspettare i 40 oppure che un lavoro vi caschi dal cielo.

    a casa mia servono autisti-falegnami-muratori-tappezzieri etc etc. ma quelli della Sapienza e tutti i loro compari di sporcarsi le mani non ne hanno voglia poverini!!! Loro preferiscono sporcarsi il cervellino con tutte le minchiate che qualcun altro gli spara in testa, e loro giù a bere..... STRUMENTALIZZATI - e per di più SENZA CULTURA ED IDEE

    a lavorare barboni....
    utente anonimo

    #46   16 Gennaio 2008 - 08:49
     
    I veri intolleranti (e pure ignoranti) sono quelli che hanno impedito al Papa di parlare; ora sono contro la fede religiosa ma chissa perchè poi verso la fine dei loro giorni penseranno che forse conviene convertirsi a DIO !
    http://oknotizie.alice.it/go.php?us=30b040399a90be4d utente anonimo

    #47   16 Gennaio 2008 - 08:53
     
    Ma, sinceramente non capisco tutto questo scandalo perchè al papa non sarebbe stato concesso illuminarci con tutti i pricipi SACRI della chiesa.
    Visto che alla comune plebe non viene dato ascolto da CENTINAIA DI anni, prima o poi c'era d'aspettarsi che gli si ritorcesse contro.
    C'è chi predica e chi fa leggi e non trovo poi tutta questa differenza.
    Il vero scandalo è che venga data voce solo ancora ai politici e clero e non A QUEI TERRORISTI CHE HANNO OSATO FARE CIO' CHE GLI STATO INSEGNATO.
    utente anonimo

    #48   16 Gennaio 2008 - 09:07
     
    VERGOGNATI, sei un fascista rosso!
    utente anonimo

    #49   16 Gennaio 2008 - 09:08
     
    penso che un imbecille come te debba essere ricoverato in un ospedale psichiatrico del terzo mondo
    utente anonimo

    #50   16 Gennaio 2008 - 09:12
     
    intolleranza verso intolleranti?
    va bene. allora niente comunisti nella sapienza, nessun musulmano nella sapienza, nessuno appartenente a professioni politiche o religiose notoriamente intolleranti.
    democrazia? che centinaia di docenti e discenti facciano quello che 67 docenti e un gruppetto di nullapensanti impongono non è democrazia.
    paolo livorno
    utente anonimo

    #51   16 Gennaio 2008 - 09:22
     
    Beati voi quando vi insulteranno e diranno ogni sorta di male contro di voi a causa mia......
    ancora una volta il vangelo DOCET!
    utente anonimo

    #52   16 Gennaio 2008 - 09:23
     
    IO PENSO CHE TU E GLI STUDENTI NAZISTI DELL'UNIVERSITA' DOVRESTI FARVI VISITARE DA UN DOTTORE...MA DA UNO BRAVO
    utente anonimo

    #53   16 Gennaio 2008 - 09:23
     
    siamo allo sfascio..................
    il comunismo ci sta affondando, siamo tornati indiettro di 40 anni.
    utente anonimo

    #54   16 Gennaio 2008 - 09:24
     
    Adesso gli studenti ed i docenti vadano avanti nella contestazione.
    Che parlino i fatti storici.
    Pienamente daccordo sulla loro posizione da anni combatto affinchè il dogmatismo religioso vengga finalmente messo da parte, possiamo ragionare con la nostra testa pur essendo agnostici.
    E scusate se per una volta diciamo ciò che pensiamo, ovogliamo rinunciare anche a parlare?
    In un contesto come quello della apertura dell'Anno Accademico pare inopportuna la presenza di un capo della chiesa cattolica così come di altri rappresentanti religiosi.
    La scienza in Italia è stata zittita per lungo tempo, la questione è millenaria, sono apolitica ma ora è veramente l'ora di smetterla con l'oscurantismo religioso. Posizione d'intolleranza? Si è la rabbia di chi vuole un mondo etico sulla base della razionalità dalla civiltà di chi crede che l'uomo possieda l'intelletto per camminare con le proprie gambe senza subire in continuazioni sgambetti e dogmatismi religiosi. Complimenti ai 67 docenti dell'Università La Sapienza ed agli studenti che hanno trovato il coraggio di prendere posizione di fronte aquesto papa chiamato da sempre "IL CENSORE"!!!
    Informatevi su cosa ha fatto precedentemente Ratzinger quando non era papa. Vi verranno i capelli dritti.
    Silvana da Torino.
    utente anonimo

    #55   16 Gennaio 2008 - 09:27
     
    I comunisti la libertà di pensiero e di parola la nascondono nei gulag (oscurati a loro volta nei libri di storia e nelle proprie menti).
    utente anonimo

    #56   16 Gennaio 2008 - 09:28
     
    Chiedo scusa per gli errori di ortografia, la rabbia in questo momento è molto forte, ripeto il commento :
    Adesso gli studenti ed i docenti vadano avanti nella contestazione.
    Che parlino i fatti storici.
    Pienamente daccordo sulla loro posizione da anni combatto affinchè il dogmatismo religioso venga finalmente messo da parte, possiamo ragionare con la nostra testa pur essendo agnostici.
    E scusate se per una volta diciamo ciò che pensiamo, o vogliamo rinunciare anche a parlare?
    In un contesto come quello dell' apertura dell'Anno Accademico pare inopportuna la presenza di un capo della chiesa cattolica così come di altri rappresentanti religiosi.
    La scienza in Italia è stata zittita per lungo tempo, la questione è millenaria, sono apolitica ma ora è veramente l'ora di smetterla con l'oscurantismo religioso. Posizione d'intolleranza? Si è la rabbia di chi vuole un mondo etico sulla base della razionalità, della civiltà di chi crede che l'uomo possieda l'intelletto per camminare con le proprie gambe senza subire in continuazioni sgambetti e dogmatismi religiosi. Complimenti ai 67 docenti dell'Università La Sapienza ed agli studenti che hanno trovato il coraggio di prendere posizione di fronte a questo papa chiamato da sempre "IL CENSORE"!!!
    Informatevi su cosa ha fatto precedentemente Ratzinger quando non era papa. Vi verranno i capelli dritti.
    Silvana Pelati da Torino.

    utente anonimo
    utente anonimo

    #57   16 Gennaio 2008 - 09:41
     
    poverini che siete!accanirvi contro il papa..e non pensare alle cose serie che ci sono in italia!1siete ridicoli.....
    utente anonimo

    #58   16 Gennaio 2008 - 09:47
     
    mi dispiace che una grande persona come il papa l'abbia data vinta a 50 stronzetti studentelli viziati...questa è l'unica colpa che gli dò
    utente anonimo

    #59   16 Gennaio 2008 - 09:51
     
    Sono con chi non ha voluto il Papa. per troppo tempo la Chiesa si è intromessa nella vita italiana contestano leggi che dovrebbero essere solo di competenza dello Stato. questo Papa ci vuol riportare a prima del concilio.
    utente anonimo

    #60   16 Gennaio 2008 - 09:56
     
    lo si poteva lasciare parlare.
    E giacchè il Papa non gradisce il contraddittorio, ascoltare non è obbligatorio, bastava aspettarlo in aula magna e all'inizio del suo discorso uscire tutti quanti ordinatamente dall'aula
    utente anonimo

    #61   16 Gennaio 2008 - 10:02
     
    grande sconfitta per la laicita in italia
    utente anonimo

    #62   16 Gennaio 2008 - 10:02
     
    Barboni!! Fascisti!! Razzisti!! L'Italia oramai è la nazione più ridicola del mondo, grazie a questi individui e al governo di m.... che, evidentemente, ci meritiamo !!!
    utente anonimo

    #63   16 Gennaio 2008 - 10:06
     
    dopo la mondezza adesso piove merda. Povera italia.
    utente anonimo

    #64   16 Gennaio 2008 - 10:06
     
    Col rifiutare la visita del Papa e soprattutto di un Papa come Ratzinger, figura davvero luminosa al giorno d'oggi e all'avanguardia, l'Italia, ancora una volta ha fatto una figura di merda! Hanno vinto un manipolo di intolleranti, ignoranti e retrogadi, che ci farebbero un vero dono se emigrassero nei Paesi Integralisti Islamici!!
    utente anonimo

    #65   16 Gennaio 2008 - 10:08
     
    se il Papa ha tanta voglia di parlare, perchè non si organizzano in televisione ( dove friggono e rifriggono puttanate da gossip tutti i santi giorni )dei bei contraddittori. Per la puntata 1 propongo : il ruolo della donna nella Chiesa. Pensare che nel 2008 un club di soli uomini 80enni bavosi e sclerotici decide sui problemi dei giovani e delle giovani, mi dà le convulsioni
    utente anonimo

    #66   16 Gennaio 2008 - 10:14
     
    Finalmente una giornata in cui i laici non si sono fatti turlupinare dagli spacciatori di oppio. Se non avessimo il Vaticano non avremmo Mastella e Buttiglione, un buon motivo per chiederne lo spostamento in altra sede. Hanno riabilitato Galileo dopo 4 secoli e hanno fiducia nella scienza solo quando sembra dare ragione alla loro ideologia di morte e conservazione.. Fuori il papa dall'Università pubblica, già ne ha una sua in cui può fare quello che vuole.
    utente anonimo

    #67   16 Gennaio 2008 - 10:18
     
    Ancora una volta certe frange politiche si sono fatte strumentalizzare grazie alla loro stupidità...

    Un non cattolico.
    utente anonimo

    #68   16 Gennaio 2008 - 10:20
     
    Ma li avete visti alla TV gli studenti della IN sapienza.
    Sporchi, rasta, arroganti ma soprattutto sicuri della loro idea: parla solo chi non contraddice le loro tesi.
    sono pericolosi mentalmente, verranno accettati solo personaggi che la pensano come loro.
    Non capiscono che ascoltando anche chi la pensa diversamnte può essere un modo per consolidare le proprie idee.
    Loro invece preferiscono NON confrontarsi e crogiolarsi nella Sapiente ignoranza......che pena e che tristezza.
    utente anonimo

    #69   16 Gennaio 2008 - 10:23
     
    Non sono persona "di chiesa". Non sono "innamorato del Papa, chiunque esso sia. Questo per dire che non sono di parte. Ma quello che è avvenuto è la dimostrazione dell'ipocrisia dei falsi democratici, come lo è quella dei falsi pacifisti, così come quella dei buonisti a tutti i costi (che poi magari vanno a casa e danno un sacco di botte alla moglie - o al marito o ai bimbi).
    Tutto qui. I primi nazi-fascisti siete veramente voi - peraltro degni eredi ed ammiratori di regimi che nulla avevano da invidiare ad Adolf....
    utente anonimo

    #70   16 Gennaio 2008 - 10:24
     
    se ci fosse andato.... forse non avrebbe avuto tutta questa attenzione e i giornali avrebbero riportato che un gruppetto di facinorosi comunisti l'avevano fischiato. L'ufficio marketing forse ci sta
    utente anonimo

    #71   16 Gennaio 2008 - 10:24
     
    Ma il signor Ratzinger ha proprio bisogno della platea della SAPIENZA per esporre le sue IDEE, o meglio CONVINZIONI, o meglio ancora CREDENZE??
    Non gli bastano le televisioni i giornali i brogliacci i pennivendoli i lacchè i leccaculo e...i politici DI SINISTRA a veicolare il suo aberrante MESSAGGIO ALLA NAZIONE?
    Infatti appena parla della cose che hanno riflessi sulla vita di TUTTI GLI ITALIANI (incurante della loro appartenenza politica o confessionale...) i risultati si vedono ALL'ISTANTE: i PACS no, i DICO nemmeno, la 194 vade retro...ma si può sapere chi lo ha VOTATO 'STO CRUCCO???
    Attila
    (ovviamente appoggio pienemente tutto quello che hai scritto, nel caso non fosse abbastanza chiaro...)
    utente anonimo

    #72   16 Gennaio 2008 - 10:24
     
    non credo che un intervento del pontefice dovrebbe preoccupare la profonda cultura del mondo laico.
    O forse un'intervento anti galileiano
    può generare dei dubbi sulla rotondità di un cerchio????
    L strategia di sinistra è sempre la stessa : censurare per non permettere al popolo di pensare...
    Creare una nicchia di arroganza e potere fu essenziale prerogativa di dittature...siamo poi così distanti???
    utente anonimo

    #73   16 Gennaio 2008 - 10:27
     
    saper ascoltare e riflettere è una dote di pochi.
    Parlare sempre e spesso a sproposito è una dote di molti.
    VERGOGNA
    utente anonimo

    #74   16 Gennaio 2008 - 10:27
     
    Nto solo una cosa:
    i commenti dei "contro-visita" sono pacati e motivati
    i commenti dei "pro-visita" sono offensivi, sguaiati, anonimi e volgari...
    se fossi il papa mi vergognerei della mia schiera di "adepti" :-)

    Stefano Zaccaron
    utente anonimo

    #75   16 Gennaio 2008 - 10:28
     
    credo che in questa orgia di commenti abbiamo perso ancora una volta l'occasione di stare zitti,tutti,ricordatevi sempre che ogni mattina appena svegli ,che siate leoni o gazzelle dovete cominciare a correre tutti.
    omar
    utente anonimo

    #76   16 Gennaio 2008 - 10:29
     
    Non si parla solo davanti a pellegrini, ma abisogna avere anche il coraggio di parlare davanti a chi contesta. Forse per lui è troppo parlare con i comuni mortali, preferisce stare in vaticano dove non arrivano critiche. W Zapatero, perchè a noi ci è toccato questi politici?
    utente anonimo

    #77   16 Gennaio 2008 - 10:29
     
    dopo questo grande exploit di alcuni docenti universitari mi chiedo dove stia andando l'università. Io la ricordo come un posto dove fare cultura, ricerca accrescere le proprie conoscenze e ed esperienze attraverso un confronto leale, dove la capacità di "ascoltare" l'altro maturata ed insegnata al Liceo aveva modo di realizzarsi in pieno, soprattutto la capacità di ascoltare chi non la pensa esattamente come te. Credo che il gruppo di doceenti che ha sollevato il contenzioso sia dalla stessa parte di quella istituzione ecclesiastica medievale che tanto ha contestato. Non ho troppa simpatia per Benedetto XVI ma lo ascolto anche se posso non condividere tutto ciò che dice (e sono un credente e praticante). Proporrei che dopo questo episodio l?università La Sapienza di Roma converta il suo nome in uno più consono "Università L'Insipienza".
    utente anonimo

    #78   16 Gennaio 2008 - 10:31
     
    E' vergognoso!
    da universitario sono offeso per tutto quello che si dice.
    Parlete da dittatori, per voi è semplice visto che siente pur sempre comunisti!
    non ci si può aspettare niente di democratico da voi rossi.
    Complimentoni e....Vergogna
    utente anonimo

    #79   16 Gennaio 2008 - 10:33
     
    Non ci sono commenti da fare...quando ad un'Istituzione come il Papa viene privato il diritto a partecipare ad una manifestazione di quel genere solo perchè 67 idioti, convinti di della loro sapienza e incuranti della loro ignoranza, assieme a quattro droghini che portano il nome di studenti (grazie a Dio non sono tutti così!)...hanno paura che le loro idee malsane vengano sputtanate...be ripeto non ci sono commenti. complimenti al sindaco di Roma al rettore e a tutti coloro che non sono stati capaci di opporsi...veramente complimenti
    utente anonimo

    #80   16 Gennaio 2008 - 10:42
     
    una sola, breve considerazione. Basta leggere i suesposti commenti dei numerosi "anonimi" che accusano di "intolleranza" i dissidenti della Sapienza. La loro tolleranza, invece, è fatta di pesanti insulti contro chi ha il coraggio di non genuflettersi. E' la "coerente tolleranza" secolare dei cattolici. Il loro "credo" deve esserti imposto, come la storia insegna, altrimenti devi essere emarginato.
    utente anonimo

    #81   16 Gennaio 2008 - 10:45
     
    Se un Papa non partecipa all'apertura accademica di un'università non è mica un dramma...invece di scandalizzarvi per una questione futile quanto inutile io mi scandalizzerei sul motivo per cui un papa non è tra la gente povera che soffre...sicuramente il ritorno mediatico di una visita del Papa sarebbe più utile per sensibilizzare situazioni drammatiche reali che non l'innaugurazione di un'anno accademico di un'università...
    utente anonimo

    #82   16 Gennaio 2008 - 10:46
     
    Dal momento che il Papa non uccide si può pure fare gli eroi democratici insultandolo. Non si fa così con i mussulmani che ammazzano se solo li tocchi, per cui gli eroi della democrazia si infilano coraggiosamente la lingua in quel posto, e fanno i ruffiani.... d'altronde è la loro caratteristica più evidente.
    utente anonimo

    #83   16 Gennaio 2008 - 10:48
     
    x Simone: se il papa fosse venuto con l'intenzione di sottoporsi a un dibattito aperto, sarei stato il primo a difendere il suo intervento.
    Sappiamo entrambi che non è così.
    Ha scelto la sede sbagliata per piazzare il suo ennesimo sermone contro la "deriva laicista", contro i gay "moralmente disordinati", o contro la scienza che deve cedere il passo alla parola divina.
    La protesta dei docenti - docenti di fisica della Sapienza, non certo quattro minchioni ignoranti - è stata misurata, sacrosanta, diretta e civile.
    Una manifestazione di dissenso democratico.
    Mi rendo conto che il papa non sia abituato a parole come "dissenso" e "democrazia", ma tant'è.
    Le risposte della politica e dei timorati di Dio sono state decisamente meno tolleranti e civili, come puoi leggere anche nei commenti del blog.
    Lo riscrivo:
    un grande giorno per la democrazia che per bocca di un gruppo di insegnanti e studenti, ha protestato contro l'oscurantismo proposto e conclamato da questo papa.
    E l'ha avuta vinta.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #84   16 Gennaio 2008 - 10:48
     
    Nessuno ha impedito al papa di andarci: se l'è impedito lui rinunciando e scegliendo di stare in vaticano dove tutti gli dicono sempre di si. Oltretutto agli studenti non era neppure concesso di entrare nell'aula magna. Ma siccome è furbo, con questa mossa ha trasformato una "ipotetica" sconfitta in una vittoria.
    renzo didoni
    utente anonimo

    #85   16 Gennaio 2008 - 10:57
     
    vorrei tanto sapere perchè i "laici" hanno da ridire ogni volta che il Papa fa delle affermazioni! di cosa hanno timore?in democrazia credo che tutti hanno il diritto di esprimere il proprio punto di vista,ancor di più se a nome della chiesa e di tanti credenti,
    utente anonimo

    #86   16 Gennaio 2008 - 11:07
     
    vergognatevi. vi voglio vedere quando aflitti da un dolore o da malattia vi raccomandate a dio. state spingendo gente comune , come me , ad essere anti e non piu' tollerante ed accogliente. il solo augurio che posso rivolgervi e' che vi allontaniate al piu' presto dai cattivi maestri che tanto dolore anno seminato e continuano a seminare nel mondo.
    utente anonimo

    #87   16 Gennaio 2008 - 11:07
     
    in democrazia tutti hanno diritto di esprimere il proprio parere ancor più se si rappresenta una "istituzione" come la chiesa; perchè ogni volta che il Papa fa delle affermazioni tanti "laici" hanno da ridire? di cosa hanno paura?quest'ultimo caso non è che una conferma della volontà di imbavagliare chi dice cose che non si condividono, alla faccia della "democrazia"!
    utente anonimo

    #88   16 Gennaio 2008 - 11:09
     
    al papa non è stato negata la possibilità di andare alla Sapienza non andandoci ha solo fatto una operazione di marketing ottenendo , tra l'altro, il risultato di scatenare gli integralisti
    cattolici (vedi i commenti sul blog)
    che si sono lasciati proprio andare oltre ogni limite di decenza
    utente anonimo

    #89   16 Gennaio 2008 - 11:15
     
    è con rammarico e dolore che rispondo a questa affermazione di soddisfazione insolita di essere un buon giorno per la democrazia intesa in un modo molto distorto e distruttivo, io ritengo che questa realtà, sia una delle tante attuali che determineranno la fine non solo della così detta democrazia, ma un inizio della fine; lasio a voi tutti democraticamente farvi pensare a quale FINE.
    utente anonimo

    #90   16 Gennaio 2008 - 11:17
     
    perche non osate nei confronti dei mussulmani? ipocriti e' da vigliacchi oltraggiare chi predica amore ,gioia, solidarietà, vita,acoglienza, fedeltà, assistenza,ecc.... se e' lo scontro ideologico che cercate, sappiate che non staremo con le mani in mano, ma che siamo disposti ad affrontare tutto cio che sarà necessario. vigliacchi
    utente anonimo

    #91   16 Gennaio 2008 - 11:30
     
    Buongiorno, al Santo Padre dico: GRAZIE, per averci fatto sapere che le Università italiane sono piene di scienziati ???, woooooooow che bello e, poi dicono che i nostri migliori cervelli vanno all'estero.Facessero davvero gli scienziati se lo sono e non facciano solo i politicanti.Grazie
    utente anonimo

    #92   16 Gennaio 2008 - 11:34
     
    Forse è la vittoria della democrazia che intendeva Gobbels: l'arsenale da cui prendere le armi per distruggerla.
    utente anonimo

    #93   16 Gennaio 2008 - 11:37
     
    io avrei chiamato l'esrcito e vi avrei cacciato dall'università con i carri armati. coglioni!!!!!!
    utente anonimo

    #94   16 Gennaio 2008 - 11:38
     
    Non sei solo fratello.
    Non sei solo.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

    #95   16 Gennaio 2008 - 11:40
     
    Con un islamico integralista non vi sareste comportati così.....
    inoltre questa si chiama DITTATURA COMUNISTA,altro che democrazia!
    Veramente un ottimo esempio di scelleratezza.
    utente anonimo

    #96   16 Gennaio 2008 - 11:41
     
    alla faccia della democrazia che andate sbandierando. solo perchè uno la pensa diversamente da voi non volete che venga a parlare in un luogo che, per sua natura, dovrebbe essere aperto a tutte le idee. complimenti , oggi è un giorno tristissimo
    utente anonimo

    #97   16 Gennaio 2008 - 11:41
     
    La figura del Papa è al di sopra di ogni valutazione sulla persona Ratzinger. Quindi mi sembra che il gruppo di docenti e gli studenti che danno loro corda, abbiano dato una dimostrazione di ignoranza abissale. Oltre che aver creato un serio incidente diplomatico. Dovrebbero vergognarsi.
    utente anonimo

    #98   16 Gennaio 2008 - 11:46
     
    Notizia d'Agenzia:
    "Roma, 16 gennaio - A causa dell'improvviso raffreddamento del dialogo tra Italia laica e Vaticano, non verrà più letta nella Basilica di san Pietro l'omelia del Presidente dell'Associazione Atei Italiani".
    (carlo ippolito)
    utente anonimo

    #99   16 Gennaio 2008 - 11:47
     
    oggi è un buon giorno solamente per gli imbecilli!!!
    Mi risulta che la democrazia è un'altra cosa.
    Com'è che spari a zero sul Papa? sei stato bocciato all'esame da chierichetto e adesso sputi veleno!!?
    Vai a studiare (o Lavorare) che è meglio!!!!!
    utente anonimo

    #100   16 Gennaio 2008 - 11:48
     
    è da 50 anni che è la stessa storia. la tolleranza è consentita solo se è conforme ai diktat della sinistra. Si tratta, nè più nè meno, di quello che avrebbe fatto Stalin o Hitler, nei confronti di chi non la pensava come loro. Quando fra pochi anni saremo in mano islamica, saranno c...i di tutti quelli che ci stanno portando al disastro. Se avete le palle, parlate di laicità con gli imam che predicano la morte per le adultere, per gli omosessuali, etc., invece che fare gli intellettual/fighetti/racical/pariolin/presunti laici...
    utente anonimo

    #101   16 Gennaio 2008 - 11:49
     
    i peggiori fascisti sono i comunisti/illuminati.
    l'unica speranza è che crepino perchè troppo stupidi
    utente anonimo

    #102   16 Gennaio 2008 - 11:53
     
    complimenti per l'intelligente e lucido commento! ... chiappe porporate ... babbucce prada ... intolleranza contro gli intolleranti ... ammirevole esempio di cultura laica ! ...e lei vorrebbe fare domande scomode a Razinger in un contradditorio? ...wow! bravo!
    utente anonimo

    #103   16 Gennaio 2008 - 11:57
     
    il laico è solo uno a cui manca qualcosa: la Fede. Quindi è indubbiamente un ignorante quel laico che di ciò ne fa un vanto ed uno scudo.
    utente anonimo

    #104   16 Gennaio 2008 - 11:59
     
    E' vero che la laicità ha bisogno di visibilità e di un riscatto soprattutto in Italia.
    Tuttavia mi pare che purtroppo si stia parlndo di altro: il linguaggio e il modo adoperati offendono un vero laico e ateo che crede anor oggi nel vecchio detto: "detesto le tue idee, ma mi batterò fino alla morte perchè tu possa esprimerle". Noi laici, per prima cosa, non dovremmo mai usare il fanatismo dei cattolici e dei credenti in genere. Avrei preferito che al Papa, in occasione del suo intervento inaugurale dell'anno accademico, fossero state poste alcune serie domande circa il suo pensiero su Galileo e tante altre cose. Con civiltà, guardandolo in faccia. In una parola da intellettuali non credenti e non da fanatici che si distinguono dal Papa e dai suoi simili solo perchè professano "un'altra religione". Di parroci e parrocchie ne abbiamo avuto abbastanza e non ne vogliamo altre nuove anche se si fingono "laiche"
    utente anonimo

    #105   16 Gennaio 2008 - 12:01
     
    con la vostra "cultura laica" vi riempite la bocca ed il portafoglio (pseudo scrittori, opinionisti, politici da 4 soldi...). Dai, su, fuori le palle, vai a fare un bel corteo a Teheran o a Riad, vai a parlare di diritti delle donne, degli omosessuali, dei "diversi". siete solo degli ipocriti. questo paese allo sfascio fa diventare una opinionista anche la Litizzetto, che si permette di offendere il Santo Padre, pagata coi nostri canoni, e che si permette di dire che il Papa non ha fatto nulla contro la pena di morte. ipocrisia che le consente di rinnovare il contratto per l'anno prossimo
    utente anonimo

    #106   16 Gennaio 2008 - 12:01
     
    a forza di girare a sinistra vi trovate all'estrema destra, dai un piccolo sforzo ed il passo dell'oca sarà cosa tua
    utente anonimo

    #107   16 Gennaio 2008 - 12:03
     
    Quando ai accetta di diventare attore protagonista del dibattito pubblico, non si può pensare di godere di una sorta di ..immunità e impunità o di un diritto a non essere contraddetto!!! Certo sarebbe stato forse spiacevole vedere il Papa contestato come un qualunque uomo politico di questo Paese e del Mondo intero, ma di chi la colpa?
    utente anonimo

    #108   16 Gennaio 2008 - 12:05
     
    emerito d4kcloud
    siccome non sai che cavolo fare e ti diverti a leggere le reazioni della gente che ha il cervello e non merda come te...sarebbe meglio che tu vada a controllare se la tua donna ha finito di scopare con qualche chierichetto.
    utente anonimo

    #109   16 Gennaio 2008 - 12:06
     
    Se il Papa, ma la colpa non è certo solo sua..non è vero cardinal Ruini ecc??, viene sempre più percepito come un personaggio politico che affronta temi cari alla società da un punto di vista non più etico o religioso, di chi la colpa?
    utente anonimo

    #110   16 Gennaio 2008 - 12:06
     
    siamo un paese vergognoso, privo di ogni cultura, soprattutto religiosa,
    non si puo' negare al PAPA il diritto di parlare in un ateneo universitario, con dei professori pagati profumatamente dai contribuenti italiani, che firmano un documento contro l'intervento del Pontefice.
    Tutto il mondo ci sbeffeggia, non esiste piu' un'identita' nazionalee la colpa e solo di una sinistra vergognosa che non ha ancora risolto nulla, ma danneggia tutti i cittadini italiani.Il discorso sarebbe molto piu' ampio e complesso ma ci vorrebbe troppo tempo. Il paese e' allo sfascio viva i riformisti che ci governano
    utente anonimo

    #111   16 Gennaio 2008 - 12:10
     
    sono pienamente d'accordo!!! ci vuole piu'rispetto e meno ingerenze da parte del vaticano
    utente anonimo

    #112   16 Gennaio 2008 - 12:11
     
    E' molto pericoloso permettere a degli idioti di definirsi scienziati.
    Un vero scienziato,con adeguata preparazione culturale e scientifica non teme confronti fondati sulla ragione. Solo gli iognoranti temono di doversi confrontare con chi è depositario della cultura, diversamente da loro dimostra di saper usare la ragione.
    Ed il dramma maggiore e che nella nostra società assolutamente incapace di produrre veri valori, la voce degli ignoranti pare essere la prevalente e maggiormente tutelata da politici che solo da tali masse possono ricevere consensi.
    utente anonimo

    #113   16 Gennaio 2008 - 12:12
     
    oggi e' un giorno di ordinaria follia , 60 pseudo professori poveracci non si sono accorti di accusare il papa di una presa di posizione contraria a quello che lor signori hanno inteso ahahaha povere universita' siamo alla berlina del mondo , una pena unica.
    utente anonimo

    #114   16 Gennaio 2008 - 12:14
     
    MI CHIEDO : QUESTI PSEUDO DOCENTI CHE HANNO CHIESTO AL RETTORE DI NON INVITARE IL PAPA PER FRASI A LUI RIFERITE SU GALILEO ( TRA L'ALTRO PER SENTITO DIRE PERCHE' L'OSSERVATORE ROMANO HA PUBBLICATO OGGI L'INTERVENTO DELL'EPOCA -1990- IN CUI IL CARDINALE RATZIGER DICEVA ESATTAMENTE L'OPPOSTO ! ) VORREI SAPERE SE NELLA LORO AUTOPROCLAMATA LAICITA' CONOSCONO IL PENSIERO ILLUMINISTA SECONDO IL QUALE BISOGNA DIFENDERE ANCHE A COSTO DELLA PROPRIa vita il diritto
    utente anonimo

    #115   16 Gennaio 2008 - 12:15
     
    ..."Se Ratzinger vuole tenere un discorso, accetti il contraddittorio, e sarò il primo a difendere il suo diritto a parlare".

    Ridicola conclusione con la quale il "nostro" riterebbe antidemocratica la presenza del Papa "alla Sapienza".
    Ma quale Capo di stato accetta un "contraddittorio" in sede di visite ufficiali? Fidel Castro?
    Esistono protocolli e convenzioni diplomatiche in ogni paese!
    Laici o meno!
    utente anonimo

    #116   16 Gennaio 2008 - 12:16
     
    Questo è un classico esempio di cultura comunista, voler parlare a qualsiasi costo e a qualsiasi costo ridurre al silenzio se necessario. Non lo dico io, lo dicono i vari regimi comunisti ancora esistenti, la Cina , la Russia e anche l'Italia! Ma siamo così stupidi da lasciare che un gruppo di fancaxxisti pseudo-universitari mettano sottoscacco un'università? Ma non potevano semplicemente manifestare il loro diniego e non andare alla manifestazione?
    Meditate gente il peggio deve ancora arrivare!!!
    utente anonimo

    #117   16 Gennaio 2008 - 12:18
     
    Ci sono troppi anonimi teo-nazisti oggi.
    Sono pochi quelli che hanno il coraggio di firmarsi, il che è tutto dire!
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #118   16 Gennaio 2008 - 12:19
     
    Dissento in pieno!E' un bruttissimo giorno.Impedire a chiunque di esprimere le proprie opinioni sia anche il Papa
    utente anonimo

    #119   16 Gennaio 2008 - 12:24
     
    Uomini poveri, poveri ragazzi, con gli occhi immersi nella cecità. Vi auguro di vedere un giorno e allora capirete che il pericolo non è il Papa che parla, ma ben altro e quando lo capirete spero non sia troppo tardi per voi e per tutti noi.
    utente anonimo

    #120   16 Gennaio 2008 - 12:26
     
    mi chiedo perchè si dia tanta rilevanza mediatica alla libera espressione di pensiero di docenti e studenti universitari, e nessuna al rifiuto del papa di incontrare il dalai lama qualche mese fa!
    utente anonimo

    #121   16 Gennaio 2008 - 12:31
     
    Trovo molti commenti presenti davvero disgustosi.Testimoniano una bassezza morale rabbrividente!Si vuole la tolleranza solo per se stessi,si cita Voltaire ,ma si sta solo alle belle parole.Si vuole pretendere il rispetto solamente delle idee laiche ed atee e si sbeffeggiano i credenti o chi vuole scommettere sull' ipotesi di una possibile esistenza del trascendente.Tutto questo mette in serio dubbio la capacità della cultura laica nostrana di davvero confrontarsi con i credenti.
    utente anonimo

    #122   16 Gennaio 2008 - 12:32
     
    non mi sembra di aver letto in nessuno dei commenti sopra il fatto che anche il Papa è come noi un UOMO e pertanto anche lui può aver sbagliato nella sua vita, sbaglia e sbaglierà sicuramente anche in futuro ma questo non è un buon motivo per condannarlo ed impedirgli di parlare: chiedeva solo di parlare.... si poteva fare a meno di ascoltarlo! Chi conosce il LIBERO ARBITRIO? E' un punto basilare della religione cattolica: nessuno ha alcun obbligo di fare nulla che non voglia veramente.... Qualsiasi altra parola è inutile!
    utente anonimo

    #123   16 Gennaio 2008 - 12:37
     
    "Chiedeva solo di parlare"
    E infatti tutti gli angelus vengono riportati in tutti i tg, quando parla ne danno sempre notizia... e quanto vuole parlare :))
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Skeight

    #124   16 Gennaio 2008 - 12:46
     
    Quando uno cerca per conoscere di più ha dentro di sè la spinta per cercare l'eternità, e ascolta perchè tutto serve per raggiungere e capire quello che ci è ancora sconosciuto, ma se non si ha più l'interesse di ascoltare per pregiudizio o meglio ancora per ottusità, mi dispiace ma Voi della Sapienza ma non potrete mai raggiungere la conoscenza della scienza, siete già "morti" perchè "finiti" e non desiderate conoscere altro , come definirvi?
    Stolti come potete voi rappresentare la Sapienza?
    utente anonimo

    #125   16 Gennaio 2008 - 12:47
     
    Da qualche parte avevo letto che se il Papa avesse parlato alla Sapienza, per par-condicio, sarebbe stato giusto far parlare Margherita Hack alla Cattolica :-)

    utente anonimo

    #126   16 Gennaio 2008 - 12:47
     
    sì, "chiedeva proprio solo di parlare" dato che era stato INVITATO! E se ai TG lo fanno vedere, probabilmente è perchè qualcuno segue queste notizie perchè le ritiene importanti, altrimenti stai pure tranquillo che sostituirebbero la notizia con un'altra! Ma a quanto pare anche tu segui i TG e sei capace di lamentarti per le parole di un UOMO a cui non credi preferendo
    magari tutte quelle ridicole news di amori, amanti e corna! Che pena....
    utente anonimo

    #127   16 Gennaio 2008 - 12:48
     
    uomini poveri, poveri ragazzi, poveri noi che li dobbiamo subire perchè il governo non ci garantisce la libertà. Poveracci hanno paura di un discorso del Papa.
    Ma non sanno di che cosa davvero dovrebbero aver paura,scherzano col fuoco e non lo sanno quando lo capiranno sarà troppo tardi.
    Indebolire l'Europa le sue radici, fomentare divisioni e discordie sarà l'asso vincente di chi se la vuole comprare e farne ciò che vuole come potere economico sociale e religioso. Questa deve essere la nostra paura, e dobbiamo difendere il nostro patrimonio culturale religioso economico ecc.. Con apertura verso gli altri, con tolleranza, non con buonismo e autolesionismo. Ricordate DIVIDET ET IMPERAT
    utente anonimo

    #128   16 Gennaio 2008 - 12:52
     
    non credo che il Papa sia tenuto ad accettare il contraddittorio, ma allo stesso modo ritengo anomalo un intervento in università.
    ha il balcone, l'osservatore romano e altre amenità, che usi quegli strumenti, per pontificare.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FrancoG

    #129   16 Gennaio 2008 - 12:56
     
    Io il mio diploma di laurea conseguito alla Università La sapienza molti anni fa, non lo restituisco perchè ho avuto come professore Arnaldo Maria Angelini allora direttore dell'ENEL, il quale, mancando ad una lezione per impegni internazionali, si fece sostituire dal suo assistente. Quando si presentò alla lezione successiva chiese scusa della sua assenza! Per Lui l'impegno più importante era l'insegnamento!
    Resto anonimo perchè in uno stato "democratico" come il nostro ho paura.
    utente anonimo

    #130   16 Gennaio 2008 - 12:58
     
    è davvero sorprendente come si possa travisare per ideologismi di bassa lega e scarso/nullo contenuto culturale una circostanza che, di per sè, non meriterebbe nemmeno l'onore delle cronache. In Italia, nella città che ha ospitato Pietro, e che tuttora è la culla del cattolicesimo mondiale ( e lo cito come fatto culturale e non religioso) si impedisce al Papa di parlare con la scusa del laicismo come se le parole del Papa fossero vernice che macchia indelebilmente le coscienze e non soltanto un'opinione per quanto ragguardevole. il peggio è che quest'operazione FASCISTA chi la propone? quella casta di magnacci buoni a nulla raccomandati e fannulloni che sarebbero i docenti universitari italiani sedicenti possessori della scienza e i gruppi politicizzati di sinistra di quella peggiore e più FASCISTA presente ancora in Italia. Ci sarebbero sufficienti ragioni per chiedere asilo politico in Francia, per la vergogna. Mettiamola così: chi preferisce azzitire gli altri, con qualsivoglia giustificazione, e quelle che hai addotto, poveretto te, sono ridicole, dimostra in un solo colpo tutta la propria debolezza culturale, mentale e civile. VERGOGNATI. non avrei difficoltà a dirti chi sono ma poichè tu hai avuto la geniale idea di nascondere le tue geniali teorie dietro uno pseudonimo, non meriti che l'anonimato. Sei un poveretto come tutti i tuoi accoliti.
    utente anonimo

    #131   16 Gennaio 2008 - 13:31
     
    Resto del parere che la Chiesa ed il Papa riacquisteranno credibilità quando torneranno ad occuparsi della povera gente e non di politica e prevalicazione culturale
    utente anonimo

    #132   16 Gennaio 2008 - 13:39
     
    io non sono un ragazzo di chiesa, ma se il papa venisse a trovarmi ci farei volentieri un dibattito, come si usa fare tra persone intelligenti con idee diverse.
    utente anonimo

    #133   16 Gennaio 2008 - 13:51
     
    io non sò se è un buon giorno per la democrazia, comunque sò che laureati alla Sapienza non verranno più inseriti in organico nella mia società!

    BY BY
    utente anonimo

    #134   16 Gennaio 2008 - 13:55
     
    La chiesa deve tornare ad occuparsi dei poveri, non deve interferire con lo Stato, non deve parlare all'università, .... e via via tutto il resto, si gareggia a chi la spara più grossa... ma vi rendete conto che senza la Chiesa, credenti e non credenti, siamo solo degli animali pensanti? Senza il credo della fede siamo solo delle pecore al pascolo? Ma ci rendiamo conto che i valori fondamentali dell'uomo sono nel Cristianesimo e senza i quali siamo solo "porci con le ali"?
    Che vergogna...gente da quattro soldi mette in ginocchio un'istituzione universitaria piegandola e ridicolizzandola davanti al mondo? Se la mia laurea fosse stata conseguita alla "Sapienza" l'avrei già rispedita certamente al mittente...Andate a zappare la terra, professori e studenti, e sicuramente fareste cosa più utile a voi e agli altri perchè lì e a piede libero avete infangato la città più bella del mondo!!! VERGOGNATEVI!!!
    utente anonimo

    #135   16 Gennaio 2008 - 13:58
     
    Una ragione in più per collocare le università italiane agli ultimi posti delle graduatorie occidentali...
    Impedire un discorso ad un capo di stato, filosofo e rappresentante di una cultura millenaria è un atto di violenza degno dei peggiori brigatisti...
    "Detesto ciò che dici ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo..."
    Questa frase la pronunciò un illuminista fautore della cultura laica e scientifica...ho il fondato sospetto che si stia rivoltando nella tomba...
    Vergogna
    utente anonimo

    #136   16 Gennaio 2008 - 14:00
     
    Auguro disoccupazione decennale a tutti gli pseudo-scienziati colpevoli di questo scempio...
    utente anonimo

    #137   16 Gennaio 2008 - 14:14
     
    fai pena!
    utente anonimo

    #138   16 Gennaio 2008 - 14:14
     
    mi vergogno di essere italiano!!!
    utente anonimo

    #139   16 Gennaio 2008 - 14:19
     
    Siete cristiani ma avete il cuore pieno di odio...rendetevi conto della cattiveria che mettete nelle vostre frasi...poveri di pensiero e pieni di odio...VERGOGNATEVI...andate a pregare per le vostre anime smarrite...non c'è discussione con chi non vuole ascoltare e capire...
    utente anonimo

    #140   16 Gennaio 2008 - 14:28
     
    bravo 139
    utente anonimo

    #141   16 Gennaio 2008 - 14:29
     
    Adesso ve la prendete perfino con le scarpe del papa: siete alla frutta e lo sapete.
    Gobbels, Beria e Pol Pot sono i vostri precursori.
    -s.c.-
    utente anonimo

    #142   16 Gennaio 2008 - 14:44
     
    disgustoso, il solito sciocco e puerile fanatismo giacobino alieno da qualsiasi razionalità vera. Il secolo scorso queste vestali del laicismo ci hanno regalato campi di concentramento e gulag... e ora?
    utente anonimo

    #143   16 Gennaio 2008 - 14:44
     
    quanto dovremo attendere prima che una papessa nera ed omosessuale chieda scusa per i morti per aids causati dalla campagna contro l'uso di profilattici che il vaticano porta avanti soprattutto tra le popolazioni del terzo mondo, con l'assenso di ferrara e della signora binetti?
    per quale ragione un sovrano assolutista e infallibile per definizione dovrebbe avere titolo di intervenire quando propaganda una supremazia della religione (si badi bene: la sua, perchè le altre non contano certo nulla) sulla scienza?
    chi ha deciso che costui sia un massimo filosofo della nostra epoca??
    e' veramente straziante vedere tanta malafede in esseri che si dicono religiosi...
    utente anonimo

    #144   16 Gennaio 2008 - 14:56
     
    ridicoli davanti al mondo?
    vedetevi i siti e i giornali di tutto il mondo usciti oggi... alla vicenda viene dato (da ogni parte politica) un rilievo appena superiore a quello che abitualmente viene dato alle vicende e alle parole vaticane, cioè poco poco...
    il capo del governo spagnolo lasciò il papa, non molto tempo fa, a celebrare i suoi riti senza inginocchiarsi come quasi tutti i nostri eminenti politici di tutte le parti... sarà un caso che la spagna ci stia passando davanti in tutti i sensi. parliamo di un paese cattolico ma meno ipocrita del nostro, meno ipocrita di un vaticano che sparla di roma ma, massimo proprietario degli immobili cittadini (alberghi, negozi ecc. inclusi) non ci paga un cent di ICI
    che riceve e abbraccia politici pluridivorziati, puttanieri e proprietari di tv e giornali che propagandano modelli di vita certo non tanto cristiani mentre condanna duramente anonimi cittadini che vivono l'amore, etero o omo che sia, fuori dai sacramenti
    questo significa seguire la morale o la politica?
    utente anonimo

    #145   16 Gennaio 2008 - 14:59
     
    tarzan dice ch'è va bene come è andata,senza disturbare la laicità,che non è la sola ha nutrirsi di democrazia.laicità comunque non vuole dire impedimento ad altri di esprimere le proprie opinioni,ma il papa rappresenta qualche cosa che và al di là della religione e della scienza.è troppo di parte e non c'entra nulla con la fede cristiana,è un monumento al passato,in cui con la paura governavano anche le cose terrene,anzi soprattuto queste.con la presa di coscienza del popolino,molti dogmi di ieri,oggi sembrano barzellette, e la gente se non vede,non crede.é bene?è male?per l'anima che crede ,crede,ma per il quotidiano tutto quello che oggi rappresenta il papa è superato:Comunque se era deciso,ci doveva andare,se non l'ha fatto ,avrà avuto paura della possibili contestazioni anche a pesci in faccia e pertanto ha tolto le castagne al governo che adesso respira meglio,anche se l'accaduto è di pessima pubblicità.
    utente anonimo

    #146   16 Gennaio 2008 - 15:04
     
    immagino che molte delle anime pie che qui si indignano non manchino di farlo con il papa che non ci risulta conceda a NESSUNO di esprimere ALCUN parere su NULLA.
    La chiesa ha sempre codannato l'illuminismo, o no? E allora perchè tirarlo fuori solo adesso che fa comodo a voi?
    utente anonimo

    #147   16 Gennaio 2008 - 15:11
     
    leggo su un giornale: trionfa l'oscurantismo
    dunque un ebreo che prende a schiaffi un gerarca nazista è un violento?
    un cubano dissidente incarcerato che insulta il direttore della prigione è un infame da punire?
    dunque i teodom e ferrara sono gli illuminati?
    non tutti i cattolici sono come quelli che scrivono qui, non tutti i cattolici sono convinti che senza di loro, senza i loro apparati il mondo non esisterebbe, molti dei già pochi cattolici praticanti che ci sono in italia si sentono vittime anche loro di una chiesa che sta sputando persino sulla tomba di giovanni xxiii
    utente anonimo

    #148   16 Gennaio 2008 - 15:26
     
    Di Ratzinger hanno paura perchè la sua straordinaria intelligenza parla al cervello e non al cuore. Ha fatto bene il papa a non sprecare la sua mente in un'università in balia dei centri sociali e dei comunisti che, FINALMENTE si stanno rivelando per come sono: invidiosi, biliosi, frustrati e profondamente infelici., infelici,
    utente anonimo

    #149   16 Gennaio 2008 - 15:34
     
    oggi mi sono davvero vergognato di essere italiano...inizio ad essere preoccupato per i mie figli
    utente anonimo

    #150   16 Gennaio 2008 - 15:35
     
    sono cattolico, mai stato comunista ma questo papa non riesco proprio ad amarlo. trovo tristissimo vedere cristiani o presunti tali con la bava alla bocca, l'insulto, l'odio.
    preferisco credere che siete finti cattolici che infestano questi blog per motivi puramente politici
    utente anonimo

    #151   16 Gennaio 2008 - 15:39
     
    Ma quale laicità,quale democrazia! Si tratta di un rigurgito di malati di protagonismo e di poveracci che essendo nessuno devono rompere a qualcuno per sentirsi vivi. La sapienza,poi,che dovrebbe chiamarsi L'ignoranza,è colma di individui arroganti che si sentono padre eterni e quindi superiori al Papa. Ma l'arroganza è figlia dell'ignoranza.La storia non ha insegnato nulla.Studiate,cosi' riuscirete a capire qualche cosa.
    utente anonimo

    #152   16 Gennaio 2008 - 15:41
     
    AL 144 NON CAPISCI UN TUBO DI RELIGIONE E TANTOMENO DI POLITICA, LA SPAGNA E' UN PAESE RETROGRADO, PERCHE' SENZA VALORI NE' MORALE, E' UN PAESE IN BALIA DI SE STESSO E LA CLASSE POLITICA INVECE DI SNOBBARE LA CHIESA O IL SANTO PADRE DOVREBBE ASCOLTARE DI PIU'. ASCOLTARE CIO' CHE DICONO GLI ALTRI ANCHE SE NON NE CONDIVIDI LE IDEE, PORTA AD UNA APERTURA MENTALE CHE TI GARANTISCO IN SPAGNA NON HANNO. LE LORO IDEE O LEGGI PROGRESSISTE NON SONO BUONE, SONO SOLO PORTATRICI DI UNA CULTURA DI MORTE.
    ALLA SAPIENZA DOVREBBERO IMPARARE NON PROIBIRE AGLI ALTRI CHIUNQUE DI PARLARE
    utente anonimo

    #153   16 Gennaio 2008 - 15:45
     
    Quando il Papa comandava a Roma ammazzava i romani e nessuno poteva intromettersi nelle sue decisioni
    utente anonimo

    #154   16 Gennaio 2008 - 15:47
     
    non lasciano parlare il papa! il vero scandalo è tutto lo spazio che per ogni parola che esce dalla sua bocca si commenta e scrive e dibatte. ma solo in italia, nelk resto del mondo fanno giustamente come credono, il comunista bush per primo.
    alla gente poi non gliene importa molto, basta vedere quanti nella vita reale seguono le prediche.
    la religione è una cosa importante PER CHI LA VUOLE SEGUIRE. la legge dello stato, la scuola e tutto il resto devono essere fatti per tutti, anche per chi è di altre religioni o non crede.
    e la chiesa deve rispettare le leggi, e pagare le tasse
    utente anonimo

    #155   16 Gennaio 2008 - 15:53
     
    Continuo a pensare che il Papa avrebbe ben altre cose da fare che andare a fare il figo alle università...queste cose lasciamole fare ai premier...c'è gente meriterebbe molto di più le attenzioni del papa che non i docenti...c'è gente che non ha nulla e che muore...e voi vi indignate perchè il papa voleva parlare all'università e non glie l'hanno permesso...ognuno ha il suo lavoro...lasciamo fare gli scienziati agli scienziati...e il papa faccia il Papa...aiuti chi sta soffrendo e svuoti un po del tesoro in vaticano!
    utente anonimo

    #156   16 Gennaio 2008 - 15:58
     
    E' un triste giorno per la libertà e per la cultura!
    utente anonimo

    #157   16 Gennaio 2008 - 16:06
     
    'la spagna è un paese retrogrado in balia di se stesso'
    'cultura di morte' ecc.
    per chiunque abbia anche solo un barlume di intelligenza e non sia in malafede non c'è bisogno di commenti
    la libertà sta a città del vaticano, paese esente da tasse, dove le donne non possono fare carriera, dove certo nessuno può pensare di andare a fare nessun discorso, dove la terra sta ferma e il sole gli gira intorno, perchè così dice la bibbia
    utente anonimo

    #158   16 Gennaio 2008 - 16:25
     
    valle a dire agli imam se hai coragio senza palle!!
    utente anonimo

    #159   16 Gennaio 2008 - 16:33
     
    Poichè in questo ridicolo paese c'è qualcuno che vuole essere veramente democratico (è tutto relativo!). lasciamo che "i perdenti" possano manifestare la loro depressione,almeno per una volta.Io penso che ,se avessero necessità di ripetersi , sarebbe opportuno ,per loro, di non usare per i propri fini un evento ed una struttura che è un bene della collettività, penso inoltre che , se il Papa minacciasse di andare a fare una visita in casa loro, sarebbe opportuno che tutti i mezzi di comunicazione ,prendano l'impegno di divulgare la loro posizione,così come fanno normalmente per tutti i cittadini Italiani ,o non lo fanno? be se non lo fanno vuol dire che forse il Papa non li disturberà con una visita in casa.
    utente anonimo

    #160   16 Gennaio 2008 - 16:57
     
    Interventi contro il Papa, sono ben piu volgari e arroganti di quelli espressi a favore, inoltre riportano notizie errate e volgarmente banali
    Mi dispiace che anche tu ti presti a questo squallido gioco.
    Filippo studente alla Sapienza
    utente anonimo

    #161   16 Gennaio 2008 - 17:10
     
    X 58. si vede che non e' tanto grande come lo vedi tu. I grandi uomini non si fermano davanti a niente, ma lui si fa grande dietro la finestra del vaticano senza conraditorio , con saccenza, senza lo sguardo benevolo che contraddistingue uno che si identifica con Cristo
    utente anonimo

    #162   16 Gennaio 2008 - 17:12
     
    Avete visto questa mattina in piazza S.Pietro quanti studenti urlavano NOI DELLA SAPIENZA SIAMO CON TE avete letto i loro cartelli? non erano i 4 gatti che abbiamo visto ieri sera, avete impedito loro di esprimere le loro idee, puoi parlare ancora di democrazia?
    utente anonimo

    #163   16 Gennaio 2008 - 17:31
     
    I docenti della "Sapienza", e i loro studenti, non si sono limitati a esprimere la propria opinione, hanno fatto di più: hanno "impedito" al Papa di parlare e di fare conoscere le sue idee. Ciò è squallido e vergognoso, è puro fanatismo e provincialismo culturale che non ha nulla a che vedere né con la "laicità della scienza" né con "il diritto alla protesta". Attenzione cari studenti che avete accolto con gioia la notizia della revoca della visita del Papa: il mondo intero ci guarda e non comprende più la "Bella Italia", dove il rozzo laicismo anticlericale è speculare alla "monnezza della Campania".
    Glauco
    utente anonimo

    #164   16 Gennaio 2008 - 17:31
     
    per 160
    definire "perdenti" o comunisti, depressi,senza palle, portatori di morte ecc. coloro che la pensano diversamente è per lei un evidente segno di apertura mentale mentre gli antipapalini sono tutti maleducati e (ovviamente!) assatanati. così come è banale ricordare che il vaticano non paga l'ici sulle sue immense proprietà immobiliari (non chiese e asili, parliamo di palazzi alberghi negozi e altro), non consente nessun contraddittorio, ha benedetto per secoli armi e guerre, tuttora apre le braccia per motivi politici a guerrafondai e a chi conduce vite assolutamnte contrarie alla morale cattolica.
    odia zapatero perchè è sinceramente laico mentre per opportunismo comprensibile politicamente ma immondo moralmente vezzeggia sarkozy che non solo divorzia una volta all'anno ma ha modificato le leggi francesi per rendere quasi istantanea la fine dei matrimoni falliti?
    dove sta in tutto questo la morale, qui c'è solo politica e non della più lbella. voi avete provato a suggerire alla chiesa che tanto seguite un più alto rigore, come giusto chiedete alle istituzioni dello stato?
    utente anonimo

    #165   16 Gennaio 2008 - 17:32
     
    sì, si può parlare di democrazia. la chiesa del resto avrebbe vinto comunque. forse non ve ne rendete conto. ma o apriva le danze alla Sapienza (ed era un chiaro simbolo, e altro che balle) o passava per vittima e declinava l'invito. io preferisco la seconda. infatti la chiesa è passata per vittima anche quando si voleva mettere in onda il doc su pedofilia e chiesa cattolica.
    la verità è sotto gli occhi di chi vuol vedere. la chiesa è una lobby e ne ha di gente da mandare in piazza. se ci spaventiamo per questo...
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente samuelesiani

    #166   16 Gennaio 2008 - 17:36
     
    il mondo giustamente guarda con orrore la monnezza dell'italia ma non si cura poi tanto del papa. solo da noi non si parla d'altro per tutti gli altri paesi è solo uno dei tanti che dicono qualcosa.
    che porti lui rispetto se vuole essere rispettato.
    utente anonimo

    #167   16 Gennaio 2008 - 17:41
     
    Dicono che l'Italia sia bellissima. Se ci riferiamo al clima, al cibo ecc, sono d'accordo, ma per quanto sta succedendo, no. Abbiamo toccato il fondo, per colpa di qualche demente sia alunno che docente. Si proibisca agli islamici di parlare in un confronto, si proibisca loro di sostenere le loro tesi. Questi pagliacci di studenti non lo faranno mai, perchè sono troppo conigli per sostenere la legalità e la libertà. VERGOGNATEVI!!!! VOI NON SIETE LAICI, SIETE FASCISTI ROSSI. E il mondo? Ride alle nostre spalle e ci giudica per quello che siamo. GRAZIE SAPIENTONI!!!!!!!!
    utente anonimo

    #168   16 Gennaio 2008 - 17:43
     
    in realtà è stato il vaticano a tirarsi indietro. il papa precedente ci sarebbe andato eccome, e avrebbe fatto una bella figura. oggi si è deciso di vincere a tavolino, trasformando l'oscurantista in vittima. io comunque l'avrei invitato a patto che accettasse un contraddittorio, ma lui non può accettarlo, perchè è infallibile e non può essere messo in discussione. e allora che c'entra con la scienza il Verbo, in reltà sappiamo cosa c'entra, la chiesa 'democratica e liberale' vorrebbe che la scienza si fermasse dove dice lei, proprio come ha fatto con galileo. allora proprio la storia non è servita a niente
    utente anonimo

    #169   16 Gennaio 2008 - 17:46
     
    ma gli studenti che alla sapienza hanno fischiato bertinotti erano gli stessi? allora non sono del tutto sciocchi e ROSSI
    oppure erano gli altri che adesso vanno in piazza san pietro a salutare il papa
    e allora??
    utente anonimo

    #170   16 Gennaio 2008 - 18:24
     
    d4rkcloud evidentemente non sa nemmeno dove sia di casa la democrazia.Farebbe meglio a stare zitto.
    utente anonimo

    #171   16 Gennaio 2008 - 19:00
     
    'farebbe meglio a stare zitto'
    certo, tutti farebbero meglio a stare zitti e lasciare parlare indisturbato, irrefrenabile, incontestabile il santo pontefice, che è assolutamente infallibile
    questa è la vera democrazia

    utente anonimo

    #172   17 Gennaio 2008 - 00:47
     
    Ho scritto anch'io "babbucce Prada". Telepatia?
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Gabonlain

    #173   17 Gennaio 2008 - 11:10
     
    Che polverone hai tirato su col tuo breve e chiaro post...complimenti.
    @169
    confermo che buona parte di quelli che hanno animato la querelle alla sapienza sono i medesimi che hanno fischiato Bertinotti.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente moltitudini

    #174   17 Gennaio 2008 - 13:54
     
    'C'è il male, o se vuole il pregiudizio ormai antico, di riconoscere il diritto di parlare solo a coloro che condividono determinate posizioni. Agli altri no, parlare non è consentito. È un pregiudizio ristretto, ma tenace'
    parole di ruini...
    ma qualcuno può dirgli che questa accusa andrebbe rivolta al suo capo vaticano?
    a chi è consentito di parlare a san pietro? qualcuno può mettere in discussione quello che dice il papa?
    il punto principale è questo ed è che in italia, SOLO IN ITALIA, la classe politica da una estremità all'altra si genuflette. il popolo se ne frega parecchio, vive come crede, va poco in chiesa, invidia al papa l'essere esentato dal pagamento delle tasse sul suolo d'italia.
    a proposito, potrebbe il sindaco di roma informarci sul debito (ici, monnezze e altre spese varie) che il vaticano ha con la città?
    utente anonimo

    #175   17 Gennaio 2008 - 14:16
     
    veramente triste paese!
    paginate di piagnistei e indignazione per un episodio che i giornali e le televisioni di tutto il mondo hanno giustamente ignorato.
    e provare ad indignarsi per la mafia, per la famiglia/partito mastella, perchè berlusca continua a possedere buonaparte dell'informazione italiana (e si vede!), perchè in una fabbrica di torino sono bruciati vivi sette operai?
    che bella figura avrebbe fatto il papa a farsi vedere lì...
    utente anonimo

    #176   17 Gennaio 2008 - 22:08
     
    Una domanda sorge spontanea: perché gli "pseudolaicisti", professori e studenti, della "Sapienza" avvertono l'incontenibile bisogno di esprimere le proprie idee SCIMMIOTTANDO IL CARNEVALE DI VIAREGGIO?
    utente anonimo

    #177   18 Gennaio 2008 - 12:14
     
    sorge spontanea ancora una domanda: perchè per esprimere le proprie idee il vaticano avverte l'irrefrenabile bisogno di scimmiottare una regia di zeffirelli piuttosto che ispirarsi all'insegnamento di gesù?
    utente anonimo

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing