mercoledì, 26 aprile 2006,08:27
Non c'è dubbio, quando parla Fausto fa notizia!
Il presidente della camera in pectore ha detto in televisione ciò che mezza Italia voleva sentire, ma non ha avuto tempo per completare il suo pensiero.
Ha detto che vuole snellire mediaset sia nel numero di reti che negli introiti pubblicitari.
Embè?
Già, embè?
Vi aspettavate davvero che dicesse di voler dare aiuti economici a rete 4?
In Italia esiste già da parecchi anni una situazione di oligopolio blindato. Talmente blindato che persino gruppi economici estremamente potenti non riescono a competere (Tronchetti Provera e la 7) oppure nemmeno ci tentano, limitandosi al satellitare (Murdoch).
Ecco già la prima anomalia che i sedicenti liberal italiani sembrano ignorare, tutti bravi a decantare gli USA ma solo quando conviene loro.
Come già egregiamente illustrato da altri, nel paese di cui sopra situazioni economiche di questo tipo non esistono più da 100 anni.
Appena emerge il pericolo monopolio, ZAC!
Smembramento, suddivisione, multe. Negli USA, non nella Cina comunista. Quindi nella sostanza quella di Bertinotti è una proposta liberale in quanto alimenta la sana concorrenza che è alla base di ogni sistema economico liberale.
Allora tutto bene?
Forse no.
Perchè l'Italia non è come gli USA e c'è il rischio reale che uno smembramento del primo gruppo televisivo italiano porti ad una svendita.
Inoltre c'è la concorrenza diretta del colosso di stato, contro cui tanti piccoli gruppi non potrebbero competere come fa invece, allo stato attuale, mediaset.
E i gruppi economici in grado di sostenere un'operazione del genere potrebbero cannibalizzare tutto, mettendo nei guai i lavoratori mediaset.
E' pur sempre una vendita coatta, quindi chi vende perderà inevitabilmente.
Forse il problema è proprio questo.
Bertinotti ha detto ciò che andrebbe fatto ma non ha avuto tempo per dire come.
Siamo davvero sicuri che un cameramen di Rete 4 che passa a lavorare per MTV prenda lo stesso stipendio?
E se poi lo smembramento facesse gli interessi esclusivi del secondo gruppo televisivo privato in Italia, ovvero quello che fa capo a Tronchetti Provera, proprietario di Telecom con cui Berlusconi qualche mese fà discuteva di un'eventuale fusione?
Oppsss, temo di aver parlato troppo...
Comunque Prodi ha già rimesso le cose a posto, dicendo che lo smembramento di Mediaset non è nel programma.
Credo che il centrosx possa governare per cinque anni.
Basta che non tocchi le proprietà di Berlusconi. Come non le ha toccate nel quinquennio 1996-2001.

P.S.: Ieri alcuni sedicenti commemoratori della libertà dal fascismo hanno fatto propri alcuni dei temi portanti del regime di cui si festeggiava l'anniversario della caduta e hanno fischiato un ex ministro della repubblica che si era presentato ad un corteo con suo padre, ex partigiano in carrozzella. Probabilmente non sapevano nemmeno chi fosse quell'anziano uomo e non sapevano che fosse un ex partigiano. Ma credo che anche se l'avessero saputo non sarebbe cambiato niente. Come al solito, quando i compagni si tingono di nero.
  • author: d4rkcloud
  • category: politica e pubblicità
  • comments: commenti (10)(popup) | View blog reactions | commenti (10)
    Commenti
    #1   26 Aprile 2006 - 11:06
     
    Probabilmente splinder non mi prenderà la registrazione. Guarda il link per capire chi sono. Sei sempre una persona che cerca di ragionare e che comunque hai senso critico anche per la tua fazione, e questo mi è sempre piaciuto. Per quanto riguarda la tua tesi appena descritta riguardo l'apertura "liberal" di Bertinotti un pò mi viene da sorridere. Bertinotti piuttosto che essere liberale si butterebbe giù la ponte di Londra. Le parole "lanciate" all'Annunziata non sono state altro che appoggiate per blindare RAI TRE. Se epuri Mediaset devi per forza togliere RAI TRE alla RAI. Di questo parlavano tutti i tuoi esponenti del centro sinistra riguardo la legge sul conflitto di interessi. Bertinotti è un furbacchione. Rai Tre serve, non solo per infilarci in mezzo i "suoi amici" ma anche per far la propaganda che serve a lui sopratutto in questo momento così incerto per il governo del centro sinistra, che già prima di partire ha problemi. Non solo ha ribadito che di privatizzare la Rai non se ne parla , ma ha lanciato l'amo a cui tutti hanno abboccato compreso Rizzo dei Comunisti Italiani che più vado avanti e più ho sempre il sospetto che abbia sbagliato mestiere. Comunque non ti preoccupare. Tempo un anno si torna a votare. E si tornerà a votatre per un fatto molto semplice . Dopo tanti anni è la prima volta che a palazzo Chigi siederà un premier senza "partito". che è leader perchè gli alleati lo hanno voluto li, ma che come sempre e sono un "cartello elettorale". Quindi se cade il governo sarà inevitabile tornare al voto. Tu mi potrai dire che il governo riuscirà sicuramente a governare 5 anni. Ma visto che sei un apersona intelligente, guardati bene dentro...credi davvero che questa coalizione con pochissimi senatori e con divisioni incredibili al suo interno possa davvero farlo?
    Ciao.
    utente anonimo

    #2   26 Aprile 2006 - 11:17
     
    Guarda che al governo adesso ci sono dei professionisti della politica.
    Pensi che la scelta di Beertinotti presidente della camera sia casuale?
    E' invece il modo più veloce per neutralizzarlo. Altro che stupidi...
    Poi Prodi è lì perchè è stato votato dagli elettori. Certo, non saranno state primarie all'americana (ma manco per niente...), ma sempre meglio delle tre punte che vogliono la grande torta e al più presto cominceranno a sbranarsi tra loro.
    Detto questo...
    Anche a me ha fatto sorridere Bertinotti, infatti ritengo che la sua sia stata solo una provocazione.
    Provocazione tesa però ad avvantaggiare altri gruppi economici nei confronti di mediaset.
    Alcuni giornalisti di destra oggi mi danno ragione su questo (Facci su "il Giornale" e Rocca su "il foglio").
    E ancora;
    pochi senatori in più, vero. Ma la transumanza di solito va verso chi governa. E' più facile che il numero di senatori cresca, piuttosto che scendere perchè è più bello stare al governo che all'opposizione e Montezemolo può "foraggiare" degnamente questi voltagabbana, come e forse più di Berlusconi.

    P.S.: grazie dei complimenti. Sempre graditissimi.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #3   26 Aprile 2006 - 11:35
     
    Tempo un anno e si rivota. Le Primarie dell'unione sono state una farsa perchè lo dovevano essere. Serviva uno specchietto per le allodole e chi memeglio di Prodi sennò? Di Bertinotti non se ne libererà nessuno. La storia invece dice che è sempre e solo lui che tiene in scacco il centro sinistra e lo sta facendo anche adesso. Complice i DS troppo piccoli per ricattare e troppo grandi per tirare dalla giacchetta. la mossa per blindare RAI TRE da parte del rifondarolo è stata clamorosa è studiata ad arte.Anzi come presidente della Camera avrà ancora più potere purtroppo. Il fatto che poi tu mi dica che tutto questo potrebbe anche essere una mossa per rilanciare il consociativismo dei poteri forti è assolutamente possibile. Ma non ti dimenticare una cosa: Tronchetti, Fausto e Silvio...sono amici!
    utente anonimo

    #4   26 Aprile 2006 - 11:58
     
    Certo che sono amici.
    E pure amici stretti...
    Il presidente della camera ha poteri "particolari", diciamo.
    E ripeto il punto che chiude il mio post:
    se non viene toccata mediaset, il centrosx governa. Storia già vista.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #5   26 Aprile 2006 - 12:08
     
    Non questa volta. non c'è una maggiornaza solida. E forza italia ha preso troppi voti. Non ci sarà una campagna acquisti tale dal centrodestra al centrosinistra perchè farebbe perdere elettori. Molto più probabile smarcamenti dall'altra vedi Mastella & Co.
    utente anonimo

    #6   26 Aprile 2006 - 12:24
     
    Bè...
    non sono molto sicuro di ciò ma, come si suol dire, chi vivrà vedrà.
    E comunque lo ripeto:
    all'interno del cenrtdx ci sono due cavalli di razza che scalpitano per avere il posto di leader.
    Il che complica parecchio le cose.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #7   26 Aprile 2006 - 13:15
     
    Non c'e' alcun motivo di toccare Mediaset. Magari potrebbe essere il caso di dare una controllatina alla fusione Telecom-Mediset e alle frequenze digitali di Sportitalia, che sono andate al biscione.

    E poi si sa anche Bertinotti, deve far vedere ai suoi che e' un vero "duro" della sinistra estrema, ora che lo hanno "imbrigliato" come presidente della Camera.

    Emmebi
    utente anonimo

    #8   26 Aprile 2006 - 13:38
     
    "P.S.: Ieri alcuni sedicenti commemoratori della libertà dal fascismo hanno fatto propri alcuni dei temi portanti del regime di cui si festeggiava l'anniversario della caduta e hanno fischiato un ex ministro della repubblica che si era presentato ad un corteo con suo padre, ex partigiano in carrozzella. Probabilmente non sapevano nemmeno chi fosse quell'anziano uomo e non sapevano che fosse un ex partigiano. Ma credo che anche se l'avessero saputo non sarebbe cambiato niente. Come al solito, quando i compagni si tingono di nero."
    Bravissimo!
    Per la prima questione: non v'è mai stato il minimo dubbio che la "situazione" Mediaset sia "fuori dal mondo"...il problema è "come risolvere il problema", senza che si trasformi in un'azione contra personam unam.....in un esproprio....ma è ovvio che la situazione debba essere risolta...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

    #9   26 Aprile 2006 - 14:58
     
    Le frequenze digitali acquisite da mediaset sono l'ennesimo segnale di una deriva monopolistica che va regolamentizzata.
    Comunque gli effetti della "istituzionalizzazione" di Bertinotti si cominciano a vedere;
    oggi ha preso apertamente distanza dai fischi che hanno bombardato la Moratti e li ha condannati.
    Ci prova, dai, ammettetelo...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #10   26 Aprile 2006 - 19:05
     
    “L’ambasciatore israeliano, Ehud Gol, si scaglia contro «il comportamento dei fascisti della sinistra estremista»â€, come vedi non sono il solo a chiamarli Fascisti Rossi o NaziComunisti..leggi qui
    http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/26/gol.shtml
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing