mercoledì, 07 giugno 2006,08:38
chiesaSe questo fosse un mondo perfetto io non sarei qui a scrivere questo post.

Ne scriverei altri che parlano della bellezza della luce dei tramonti, delle sensazioni positive che mi dà l'arrivo dell'estate o della sublime bellezza degli occhi verdi della mia fidanzata.
Probabilmente parlerei di cose più leggere.
Ma non è un mondo perfetto.
Quindi parlo dell'ultima sbracata clericale. E rimando la riflessioni sugli occhi verdi della mia fidanzata ad un altro giorno.
Evidentemente la chiesa comincia a sentire zaffate di morte soffiare dal parlamento, paventando l'orribile possibilità che un governo di sinistra faccia manovre e leggi... di sinistra.
Di fronte a tale spaventosa prospettiva, la chiesa reagisce con misurata e contenuta riluttanza, con un documento intitolato "famiglia e procreazione umana".
Due ambiti in cui, com'è risaputo, la chiesa è estremamente ferrata.
Del resto, chi meglio di un prelato che famiglia non ne ha, si può permettere di disquisire su questo argomento??
Infatti i contenuti del documento sono concilianti e progressisti, come da tradizione cattolica.
Figuratevi che, parlando di pacs, aborto e contraccezione, usa termini come "eclissi di Dio"! BOOOOOOMMM!!!
Così poco?
E continua snocciolando a valanga una serie impressionante di errori di discomunicazione, tutti studiati ad arte per arginare fenomeni maligni come l'omosessualità ed i contraccettivi.
Anche se, non so come mai, ho la strana impressione che la chiesa voglia dare la colpa di tutto a qualcuno in particolare.
Ok. Let's go.
Ad esempio: concediamo i pacs e tra qualche mese i gay vorranno sposarsi, adottare bambini e toglieranno risorse alle famiglie "normali".
A questo punto, se fossi un omosessuale comincerei a pagare meno tasse, visto che godo di diritti inferiori.
Ancora. Il divieto totale di qualunque mezzo contraccettivo. Tutti a fare bambini e a fare girare malattie sessuali.
Che vuoi che sia per una donna fare figli ad oltranza??
Chi se ne frega??
Quindi, ovviamente, aborto come abominio.
E qui comincio a capire dove la chiesa voglia andare a parare...
Ed infatti arriva la stoccata finale.
Il femminismo ha contribuito alla crisi.
Ebbene sì
E' tutta colpa delle femministe.
E' tutta colpa delle donne che non se ne stanno a casuccia a fare la calzetta, altrochè!
Diamine, era così facile.
Come ho fatto a non pensarci?
Da quando le donne hanno alzato la testa va tutto male, ma certo!
Bah.
Adesso si aprirà la solita diatriba dell'ingerenza della chiesa ecc...
Per me la chiesa può dire ciò che vuole.
Ed io, libero cittadino italiano, mi sento libero di rispondere.
Esprimo il mio parere libero e misurato, in linea con i toni usati dai prelati.
Poche chiacchere. Un frappè di sesquipedali stronzate di questa portata non la si sentiva dal medioevo.
Che se si chiamava medioevo, un motivo c'era.
Era tutto oscurantismo.
E non c'erano ancora le femministe.

Punto di vista differente del buon Camelot. Leggete qui.

P.S.: la foto sopra l'ho scattata io sabato 27 maggio, in una chiesa della provincia di Catania.
Non è un fotomontaggio. Si chiedono davvero soldi per le anime del purgatorio!
Chi glielo spiega al prete che nella bibbia e nei vangeli non c'è il purgatorio, che è stato "istituito" dal concilio di Lione del 1274? e poi, come fanno i soldi delle offerte ad aiutare le anime del purgatorio???

P.P.S.: la chiesa stamattina si è vendicata. Accendo la radio e al posto di Radio Capital mi arrivano le omelie di Radio Maria. Questa sì che è ingerenza!!
  • author: d4rkcloud
  • category: religione, attualità comunicazione pubblic
  • comments: commenti (17)(popup) | View blog reactions | commenti (17)
    Commenti
    #1   07 Giugno 2006 - 09:51
     
    ho già lasciato un commento da camelot, mi ripeterò dicendoti che ognuno è libero di dire quello che gli pare e io di non ascoltarlo!
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FulviaLeopardi

    #2   07 Giugno 2006 - 10:54
     
    Eh, le femministe... Quanti guai che hanno prodotto, occorrerebbe che qualcuno se occupasse.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Todomodo

    #3   07 Giugno 2006 - 11:02
     
    x Fulvia: hai ragione. E come ho scritto a Camelot sono i toni con cui si dicono le cose, che fanno la differenza.

    x Todo: magari se ne può occupare Ruini...
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #4   07 Giugno 2006 - 11:26
     
    ho letto anche il post di camelot, interessante
    guarda, anche per me la chiesa può dire quello che vuole, ci mancherebbe, anche se forse dovrebbe essenzialmente rivolgersi alla sua gente, non al popolo italiano in toto
    e fondamentalmente dovrebbe abbassare i toni, ma queste sono scelte loro, non posso che prenderne atto
    in realtà la cosa che mi fa rosicare è la potenza di fuoco che il clero ha a disposizione nei confronti dell'elettorato italiano, e il fatto che usi questa potenza quasi esclusivamente per i propri interessi strategici, che vanno ben oltre la parola dei vangeli
    dire che i pacs sono l'eclissi di dio, e contemporaneamente non dire una parola sulla guerra, la fame, le malattie, le disparità che tormentano questo mondo schifoso, temi su cui potrebbero lavorare e magari potrebbero fare la differenza, è davvero insopportabile
    basta, ormai per quanto mi riguarda sono solo affari loro
    ciao
    luca

    ps: foto splendida :)
    pps: beato te, qui a roma radiomaria insidia le frequenze di radiorock!! (ed è bello ogni tanto sentirsi un'omelia o un salveregina durante un pezzo dei led zeppelin..)
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente lucanellarete

    #5   07 Giugno 2006 - 13:00
     
    "Evidentemente la chiesa comincia a sentire zaffate di morte soffiare dal parlamento, paventando l'orribile possibilità che un governo di sinistra faccia manovre e leggi... di sinistra."
    Su questa tua affermazione, purtroppo, nutro moltissimi dubbi. E l'indicazione di Amato come coordinatore della commissione di bioetica rappresenta una conferma dei miei dubbi.
    A me pare invece che tutto questo rifiorire di esternazioni dure e pure da parte della gerarchia cattolica sia segno di un timore di progressiva perdita di potere e di controllo sulla società più che sulla politica.
    Ciao
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giamo

    #6   07 Giugno 2006 - 13:06
     
    Ciò che non capisco di questa Chiesa è l'attenzione rivolta ai temi etici accanto ad un assordante silenzio su quelli sociali.

    Libero il Vaticano di esprimersi, liberi i cittadini di dissentire. trattasi comunque di ostinata e sfacciata ingerenza da parte della Chiesa, ergo di uomini senza famiglia ( e senza utero, fino a prova contraria) che amano sentenziare su questioni che NON RIGUARDANO LORO.

    Come donna so che i diritti di cui godo non li debbo a questa o quell'autorità religiosa, ma alle femministe. E a loro sarò eternamente grata.

    Undine
    utente anonimo

    #7   07 Giugno 2006 - 14:45
     
    x Luca: grazie per il complimento. Penso sarebbe bastato anche solo mettere quella foto per argomentare il mio dissenso.

    x Giamo: dubbi condivisibili, purtroppo. Anche se credo che certe affermazioni allontanino i moderati cattolici, che non sono pochi.

    x Undine: come uomo mi tocca ammettere che se la società è migliorata negli ultimi anni è stato grazie all'apporto delle donne, che da spettatrici passive hanno cominciato ad avere ruoli di partecipazione attiva nella vita sociale. E di certo devono certe conquiste alle battaglie fatte dalle femministe.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #8   07 Giugno 2006 - 14:58
     
    Carmelo credo che tu non abbia capito (o forse è colpa mia) l'ultimo mio commento: volevo dire che il sottoscritto non è eguale al Pap (che per i religiosi è il Vicario di Cristo)....e una mia opinione non può essere "paragonata" a quella di chi esprime una Fede in cui credono milioni di essere umani e che esiste da 2000 anni....no alla "equivalenza"...no alla "equiparazione"....massimo rispetto per tutte le Fedi, Cristianesimo, Ebraismo, Islam, che per me non possono essere ridotte (da parte di noi laici) a "mere opinioni"....eguali a tutte le altre....per me non è così....
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

    #9   07 Giugno 2006 - 14:59
     
    x Camelot: tranquillo, amico. Ti ho già risposto sul tuo blog.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #10   07 Giugno 2006 - 18:43
     
    Mi fanno impazzire le argomentazioni tipo "in cui credono milioni di persone" e "che esiste da 2000 anni".
    Per molto piu' di 2000 anni tutta la popolazione terrestre ha creduto che la Terra fosse piatta e che il sole girasse attorno alla terra. Non sono ne' i milioni di persone ne' i millenni argomenti che possano sostenere una tesi. La fede e' un fatto individuale, non c'entra niente con i numeri, e non dovrebbe essere motivata dall'imitazione.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente stragatto

    #11   07 Giugno 2006 - 18:51
     
    x Stragatto: ehhhmmm, vallo a spiegare a Camelot...
    :-D
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #12   07 Giugno 2006 - 23:27
     
    per oggi questo post è troppo... non so se posso sopportare oltre...
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

    #13   07 Giugno 2006 - 23:28
     
    pure babbo natale esiste da un sacco di anni e ci credono milioni di persone...bah... io stento a credere che... vabbé lasciamo perdere snnò potrei essere offensiva e non voglio!
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

    #14   07 Giugno 2006 - 23:45
     
    Altro che eclissi di Dio, questa è eclissi della ragione (come titolava oggi Liberazione). In gioco non c'è la fede, ma il controllo sulla comunità da parte delle gerarchie ecclesiastiche. Si usa una questione teologica per fini politici. Con la pretesa di trasformare quegli argomenti in legge dello Stato.
    P.S. Beh, a pensarci bene non è molto appropriato parlare di eclissi della ragione... C'è molta logica in tutto ciò, invece.
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente franceschito

    #15   08 Giugno 2006 - 00:02
     
    la chiesa non rispetta la costituzione, io invece sì. Mi rifiuto di essere definito "nemico" di qualsiasi chiesa, ma esigo che venga rispettata la natura laica del nostro paese, quindi ho il pieno diritto di criticare anche duramente la chiesa cattolica in Italia (ma anche l'apparato ideologico retrogrado di massa che la sostiene). Poi, se potessero evitarsi di fare cose come quelle della foto oppure come ho visto su una madonnina dalle mie parti, targhette con scritto (vado a memoria):

    "200 giorni di indulgenza da parte del Cardinale ***** in cambio di quattro ave maria e cinque padrenostro"

    Meraviglie della religione moderna.

    Alla settimana prossima ;)
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente maxbevilacqua

    #16   08 Giugno 2006 - 11:04
     
    Purtroppo la chiesa continua a ingerire su cose che in altri stati sono state approvate da molti anni... un post di bloggoverno anche mi ha chiarito le idee!
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AlePec

    #17   08 Giugno 2006 - 11:24
     
    E' tutta colpa dei comunisti...
    guarda, neanche io starei a scrivere certe cose che scrivo ma talvolta è questo mondo pazzo che ti ci tira per i capelli....
    Darsi al distacco dalle cose come insegna il buddismo? Forse è una soluzione...
    Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sermau

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing