mercoledì, 28 giugno 2006,08:41


Sono qui. Mi scuso per l'ansia procuratavi ieri nel non vedere il mio solito post giornaliero, ma ero in trasferta a Reggio Calabria.
La prossima volta vi avviso, ok??
Eravamo rimasti alla vittoria del NO.

Ho avuto modo di vedere i commenti di politici, giornalisti e blogger di destra e devo ammettere che non ci fanno certo una bella figura.
Diceva qualcuno che la vera signorilità si riconosce nella sconfitta. Ecco.
Signorilità zero, anche meno.
Ci si lamenta che l'Italia non cambia mai, che gli italiani fanno schifo o sono pazzi, che la mafia e la camorra sono contenti di questo risultato, ecc...
La parte più avanzata del paese ha votato sì? e Milano?
è meno avanzata?
La verità è che gli italiani hanno scelto.
Il quorum è stato superato, il NO ha vinto col 60% e passa delle preferenze, ha vinto persino al nord.
Niente polemiche per i riconteggi, niente stqatistiche allucinate che dimostrano che, tutto sommato, il centrodestra non ha perso voti, zero. E' stata probabilmente l'ultima sconfitta della Casa delle Libertà per come l'abbiamo conosciuta finora.
Casa delle Libertà che, come al solito, si dimostra come un coacervo di mancanza di rispetto, di indecenza, di becero oscurantismo mascherato da riformismo (Berlusconi riformista?? BERLUSCONI RIFORMISTA?????????).
Rispetto è la parola d'ordine.
Io ho rispettato il risultato elettorale delle comunali in Sicilia.
Ed ha vinto Cuffaro. Lo riscrivo. CUFFARO.
Che invitava, assieme al MPA di Lombardo, a votare per il sì.
Lui che con la mafia non c'entra proprio niente, ma niente-niente, avrebbe ringraziato per il sì.
La devolution voluta, anzi imposta a suon di ricatti alla CDL, dalla Lega avrebbe reso più debole e controllabile la Sicilia.
Tutto grasso che cola, insomma. O che sarebbe colato.
Diamoci un taglio con la storiella del popolo bue e del Veneto che mantiene il sud.
Che attorno a Belluno, che è poco più di un paese, ci sono autostrade a tre corsie.
In tutta la Sicilia abbiamo UNA sola autostrada. A due corsie. A volte una, visto che ci sono sempre lavori in corso.
Da questo punto di vista ritengo che una maggiore autonomia di certe terre potrebbe da un certo punto di vista responsabilizzarle e dall'altro potrebbe assicurare un maggior controllo sulle risorse.
Ma prima si devono levare di torno certi moloch ereditati dalla prima repubblica. Troppo facile invocare la devolution se sei salito al potere grazie allo stato e alla DC ed adesso ti serve maggiore autonomia per rubare di più.
Non faccio nomi di partiti ma ciò che ho scritto vale sia al sud che, anzi soprattutto, al nord.
Torno alla CDL. Lasciate perdere la stronzata del popolo bue e riflettete sul perchè avete fallito ancora e non avete saputo convincere gli italiani della (presunta) bontà della vostra riforma.
E sul perchè vi siete presentati così divisi. Forza Italia e Lega militanti al massimo, Alleanza Nazionale un pò meno, UDC defilato.
Anche se, secondo me, non è passata perchè la gente non ha accettato l'idea che la costituzione di De Gasperi diventasse la costituzione di Calderoli. Quella della maglietta e della diossina a Loiero.
Altro che popolo bue.


P.S.: Pessotto deve aver preso davvero male la notizia della vittoria del no (cattivissima!!!!!)
  • author: d4rkcloud
  • category: satira, politica e pubblicità
  • comments: commenti (28)(popup) | View blog reactions | commenti (28)
    Commenti
    #1   28 Giugno 2006 - 10:28
     
    in svizzera dicono che "i terroni" gli fregano il lavoro,se ci vanno c'è caso che li fucilano

    ps in ogni caso io e francesca avevamo bevuto solo una birra, per il resto acqua e granite, malpensante!
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FulviaLeopardi

    #2   28 Giugno 2006 - 10:45
     
    Come sempre, bel post.
    Anch'io scrissi qualche tempo fa un post sul referendum e sulla costituzione. La cosa che più di tutti mi turbava era la cosa che hai detto tu: no ci sto a rinunciare alla costituzione nata da persone migliori, che hanno cercato di fare l'interesse dell'intera repubblica, di quelle che oggi ritengono di doverla cambiare nei proprio interessi.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Pignolo

    #3   28 Giugno 2006 - 11:08
     
    Quella della "parte piu' avanzata del Paese" che avrebbe votato si' e' veramente una barzelletta.
    No, perche' mi piacerebbe vedere dei dati sul livello medio di scolarizzazione di quelle regioni rispetto al resto d'Italia: sono sicuro che il risultato sarebbe interessante. Del resto, il loro leader ha come titolo di studio il diploma per corrispondenza della Scuola Radio Elettra :)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente stragatto

    #4   28 Giugno 2006 - 11:28
     
    Purtroppo, il referendum è stato politicizzato. Anziché dire "ha vinto il no", si dice "ha vinto il centro-sinistra", e anziché dire "ha perso il sì" si dice "ha perso il centro-destra". Mi sono sforzato per giorni sul mio blog di spiegare perché la riforma non c'entra nulla con la politica, ma i nostri Onorevoli hanno distrutto tutto questo. E ne risulta che chi vota a sinistra ha detto no, chi vota a destra ha detto sì. Peraltro, il centro-destra ha perso un'ottima occasione (a causa di Forza Italia e Lega) per fare svariate belle figure, ponendosi come al solito come coalizione quasi (se possibile) più ottusa della controparte.
    Non mi è piaciuta la politica in generale in questo periodo. Dopo lunghe riflessioni, io ho votato sì, perché ho creduto che determinati punti della Riforma fossero validi, e che quelli meno validi (molti) sarebbero comunque potuti essere corretti. Non mi dispero, Nè credo che chi ha votato diversamente da me sia poco sviluppato: in fondo, la nostra Costituzione è bellissima anche senza restyling.
    A presto.
    Simone
    utente anonimo

    #5   28 Giugno 2006 - 13:24
     
    La parte significativa della riforma era quella che midificava il rapporto tra governo e parlamento, non certo quella relativa alla devolution.
    Tra l'altro, mi pare che la Sicilia sia una regione a statuto speciale.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente moltitudini

    #6   28 Giugno 2006 - 13:42
     
    Primo, una enorme inesattezza qui:
    "Il quorum è stato superato"
    Non ci voleva alcun quorum, bastavano anche tre votanti...secondo, l'Italia che è un paese straordinario, dove mafia, camorra e 'ndrangheta mai ci sono state, continuerà ad essere quello splendido paradiso che è da 60 anni...e che agli italiani tutti, mafiosi e camorristi in primis sta benissimo....chi ha mai negato che l'Italia sia un paradiso in terra...diciamo francamente (per dirla alla D'Alema)....poi quando il centrosinistra ripresenterà grosso modo la stessa riforma fatta dal centrodestra, con qualche modifica, a te e a tutti gli altri sarà venduta come oro colato...e voi lì, straordinariamente autonomi nel giudizio, starete a dire: "Ma quanto è bella questa riforma del centrosinistra"...nemo profeta in patria...ma quando accadrà, mi farò una pancia di risate :-)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

    #7   28 Giugno 2006 - 13:42
     
    x Moltitudini: diciamo che di "quella" parte della riforma mi interessava parlare oggi.
    E poi...
    Non esiste cacchiata più grande dello statuto speciale della Regione Sicilia dato che viene stravolto a piacimento da ogni governante si avvicendi.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #8   28 Giugno 2006 - 14:00
     
    x Camelot: rosica!!! :-P
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #9   28 Giugno 2006 - 14:39
     
    D4rkloud concordo pienamente con te, riguardo camorra mafia sacra corona ndrangheta è risaputo che queste organizzazioni malavitose hanno le radice nel proprio territorio e sicuramente non a roma, loro sanno bene da quale politico locale andare, addirittura quale politico locale candidare per le elezioni, per ottenere il controllo della zona sia economico che politico.. e così un federalismo credo proprio che sia a vantaggio delle organizzazioni malavitose, quale migliore occasione per mettere ancora di più le mani sugli enti locali che con un vero federalismo (come quello inglese) avrebbero maggior potere?
    Io vorrei tanto capire perchè mai il federalismo dovrebbe sfavorire le orgaizzazioni criminali?.. Secondo quale criterio? Non mi pare che le organizzazioni criminali abbiano candidato prodi o berlusconi al governo, ma sicuramente le hanno candidate nei consigli comunali e nei consigli provinciali e regionali di alcune regioni provincie comuni.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AlePec

    #10   28 Giugno 2006 - 14:56
     
    x Alepec: in linea di principio E? OVVIO che più piccola è un'amministrazione, più è facile controllarla.
    Credo che il futuro passi comunque dal federalismo, ma dobbiamo prima liberarci di un paio di pesi, tutto qui.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #11   28 Giugno 2006 - 15:27
     
    Ah, ma sei tu quel Carmelo che si sta battendo chez Capemaster! Ma ti conosco! E approvo anche questo post. Pensa che dar contro a questa gente mi ha reso il voto ancor più piacevole! Ed io sono, originariamente, di un paese ai confini con la Svizzera, pensa tu!

    U, l'omino con l'IP è a dir poco inquietante...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente laislabonita

    #12   28 Giugno 2006 - 15:31
     
    Sì, troppo cattivo, tsè :P
    (magari ne riderebbe anche lui :D)
    Secondo me è l'ultimo punto, quello cruciale, se l'avessero fatta passare come la proposta della Prestigiacomo, sarebbe finita diversamente...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Todomodo

    #13   28 Giugno 2006 - 15:51
     
    x Isla: "Ah, ma sei tu quel Carmelo che si sta battendo chez Capemaster! Ma ti conosco!"
    WOW! Sto diventando una blogstar!! :-D
    Cmq, vero. Anche a me ha dato un certo piacere andare contro certa gente...

    x Todo: la Prestigiacomo non si è fatta sentire a favore del sì. Un motivo ci sarà, no...?
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #14   28 Giugno 2006 - 16:01
     
    Sempre x Isla: ehi, ma mica mi sto battendo con Cape!!! E' solo un confronto dialettico!
    :-O
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #15   28 Giugno 2006 - 16:09
     
    Ma sì, lo so. Anche io mica lo voglio picchiare :)

    Comunque ti conosco perchè mi hai commentata. La blogstar sono io :P
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente laislabonita

    #16   28 Giugno 2006 - 16:41
     
    Ma ci mancherebbe, mia cara...
    ;-)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #17   28 Giugno 2006 - 17:04
     
    le due questioni procedurali che mi interessano sono queste, e spero che il governo ci lavori sopra in vista di un prossimo referendum costituzionale

    1) che ci sia un quorum, e se non è previsto dalla costituzuione stessa dovrebbe entrare a far parte delle modifiche stesse, perché non è concepibile in n paese democratico che si cambi la costituzione senza avere una maggioranza assoluta

    2) Io continuerò a votare no a qualsiasi referendum che non venga spezzettato in più domande. E' impossibile chiedermi un semplice sì o no alla modifica dei più disparati articoli. Io potrei essere d'accordo con parte della riforma (come ero in parte d'accordo con questa) ma non mi si può chiedere di votare sì o no ad un'accozzaglia di cose diverse
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente maxbevilacqua

    #18   28 Giugno 2006 - 18:20
     
    x Max: qui si tratta di rivitalizzare l'esercizio del referendum, di ridargli l'importanza che aveva un tempo.
    La presenza di troppe domande in una singola consultazione, però, potrebbe dare adito a confusione.
    Un massimo di tre/quattro sarebbe l'ideale.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #19   29 Giugno 2006 - 09:37
     
    Ma quella parte era quanto di meno rilevante alla luce della riforma che fece il centrosinistra....e si son dette un sacco di scememnze sula "devolution".
    per il resto...
    1) come promesso dal governo (berlusconi) si va via dall'Iraq, che, comunque, per l'attuale ministro della difesa è "missione di pace".

    2) in Afghanistan (fino a due mesi fa si votava contro e si protestava) ci si rimane, come e forse più di prima

    3) la manovrina taglierà la spesa sociale
    4) il taglio del "cuneo fiscale" (i contributi, detto in italiano) sarà relativo solo alla parte pagata dalle imprese. Risultato: busta paga che non cambia per i lavoratori, diminuirà invece la loro pensione (dato l'attuale sistema "contributivo", meno contributi=meno pensione)
    5) su Pacs, bioetica, etc..non cambia nulla. E va già bene così, perchè in parlamento volendo ci sono i numeri anche per vietare l'aborto.

    6) per il ministro degli interni, i CPT sono essenziali.

    7) si cercherà di limitare la pubblicazione delle intercettazioni per parare il culo ai vari savoia, moggi o fassino di turno.

    8) la riforma Bassanini riduceva i ministeri a 12. La destra non lo applicò, il centrosinistra insorse.
    Martedì, si vota la fiducia che seppellisce definitivamente quel provvedimento.

    Ma berlusconi si è dimesso...o no???

    Io credo che avere ancora speranze sia qualcosa di davvero giusitifcabile solo con...un atto di fede irrazionale simile a chi crede in madonnine che sanguinano e robe simili.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente moltitudini

    #20   29 Giugno 2006 - 09:52
     
    x Moltitudini: mi trovo costretto a quotare tutto. Con la triste consapevolezza che si tratta di politica.
    E in politica NON esistono ideali, ma solo calcoli.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #21   29 Giugno 2006 - 17:44
     
    Piccola precisazione, perchè la foga idealista fa generalizare un po' troppo assai: in Sicilia non c'è una sola autostrada , ce ne sono tre complete: Catania-Messina, Catania- Palermo, Messina- Palermo..e una incompleta, Siracusa Catania. Non per essere pignoli, ma perchè voi blogger siete degli artisti (falliti, per di più), e come tutti gli artisti dite un sacco di stronzate: perchè barare? O fate giornalismo, scrupoloso, a fate arte decente almeno..decidetevi!!!
    utente anonimo

    #22   29 Giugno 2006 - 17:50
     
    Dimenticavo; c'è pure la quarta autoroute, Palermo Trapani...insomma avete tutta l'isola coperta da autostrade, altro che una sola striminzita a due corsie. Io le ho fatte e sono mille volte meglio della povera Reggio Napoli..non vi lamentate troppo!
    utente anonimo

    #23   29 Giugno 2006 - 19:01
     
    @max
    il quorum la costituzione non lo prevede perchè non avrebbe senso: si tratta di confermare ciò che il parlamento ha già approvato a doppia seduta.
    Tanto è vero che se la maggioranza è qualificata il referendum nemmenp viene celebrato.
    in quel modo..la costituzione non cambierebbe mai.
    Non stiamo mica parlando di un referendum abrogativo.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente moltitudini

    #24   30 Giugno 2006 - 08:22
     
    x l'utente anonimo 22-23:
    stiamo parlando della stessa Sicilia?
    No, perchè da siciliano tutte queste autostrade non le ho viste.
    Non commento il resto perchè non commento ciò che proviene dall'uso di droghe pesanti.
    E la prox volta firmati.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #25   30 Giugno 2006 - 09:06
     
    Le autostrade di cui parlo sono lì, esistono, lo puoi facilmente verificare. Se mi smentisci, sei solo un IDIOTA. Esci di casa, vai in giro per la tua regione e te ne accorgi. Oppure controlla su Internet, se la mamma non ti lascia andare.
    E' come se affermi che non ci sono le Dolomiti, solo perchè non le hai mai viste! Tralascio il resto perchè sono una persona seria ed evito di firmarmi per scelta precisa, per nn attirare polemiche sul mio blog. Ho voluto portare un contributo alla discussione, le mie generalità nn sono necessarie e nn aggiungono nulla alla validità di una precisazione che rivela che la tua mente è solo troppo oscura..
    utente anonimo

    #26   30 Giugno 2006 - 09:18
     
    Amico, non scendo al tuo infimo livello perchè è davvero troppo basso.
    Confermo, da siciliano e non da troll anonimo, che di autostrade in Sicilia ce n'è solo una.
    Le altre da te menzionate sono solo stradoni "under costruction" pieni di buche, deviazioni, spesso monocorsia.
    E francamente i tuoi contributi a base di minchiate non hanno di certo arricchito una discussionr già ricca di suo.
    A mai più rileggerci.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #27   30 Giugno 2006 - 09:30
     
    La Palermo Messina è stata inaugurata da Berlusconi un'anno circa fa: è completissima ed io l'ho fatta tutta la scorsa Pasqua. La Palermo Trapani , La Catania Messina e la Catania Palermo sono complete da decenni. Non c'è nulla di under construction in queste quattro. Se solo non avessi una mente oscura, ribatteresti con argomenti e non con uscite trionfali da mafioso
    utente anonimo

    #28   30 Giugno 2006 - 09:40
     
    La tua maleducazione è pari solo alla tua mancanza di argomenti.
    Ribadisco quanto sopra, e lo ribadisco DA SICILIANO, che certe autostrade le ha fatte anche. E visto che perso fin troppo tempo con un coglioncello da due soldi come te, vai a trollare su un altro blog, chè qui hai chiuso. Da ora in poi ti casso i commenti, così la smetti di rompere i coglioni, ok?
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing