giovedì, 27 luglio 2006,08:59
Ecco una di quelle notizie che non avrei voluto MAI commentare.
E' di circa una settimana fà, ma è praticamente passata sotto silenzio, travolta dalla guerra tra Israele ed Hezbollah (Hezbollah, non Libano).

Avevo già parlato del PNVD, il partito filopedofilo olandese, quello che vorrebbe abbassare il limite consensuale per gli atti sessuali da 16 a 12 (!) anni, che inneggia alla liberalizzazione del sesso con animali, alla libertà di girare nudi, alla proiezione di film hard durante il giorno, fatta ecezione per quelli violenti. Che dovrebbero andare solo di notte.
Adesso vi dico una cosa che probabilmente vi sconvolgerà;
il 17 luglio, il tribunale dell'AIA, lo stesso che si occupa di giudicare i crimini contro l'umanità, ha deciso di legittimare il PNVD, riconoscendogli la libertà di espressione tipica dell'istituto associativo conosciuto come "partito".
In pratica, in democrazia ci si può associare purchè non si inviti a violare le leggi vigenti.
Ed il "partito" in questione non propone di violare alcuna legge, ma solo di modificarne alcune.
Quindi è legale.
Vi chiedete come sia possibile?
Semplice:
nella convenzione europea non vi sono riferimenti espliciti alla sessualità dei minori, quindi nella decisione del tribunale ha preso valore un'altra convenzione firmata dai paesi bassi, e cioè quella ONU sui diritti del fanciullo.
Peccato che l'Olanda abbia firmato la stessa convenzione con alcune eccezioni riguardanti la possibilità di punire o arruolare minori.
Quindi, ad esempio, rispetto ad altri paesi, un quindicenne può entrare nell'esercito.
E può sostenere un processo penale in caso di incriminazione.
Queste eccezioni fanno in modo che minori dai 15 anni in sù abbiano responsabilità penali e civili che i loro coetanei di altri paesi non hanno.
Su questa eccezione è stata fondato il verdetto del tribunale dell'Aia.
E a novembre questo bel partitino va alle elezioni.
Con buona pace di tutti coloro che si battono contro i pedofili.
Chiudo dicendo che di questa cosa ho letto solo da due fonti:
il Giornale e Pino Scaccia. Punto.

UPDATE: a quanto mi dicono sotto ne ha parlato anche il corriere. E i telegiornali?

UPDATE IMPORTANTISSIMO: tra i miei link, da oggi noterete il nome di Massimiliano Frassi, presidente dell'Associazione "Prometeo onlus", che si occupa della lotta alla pedofilia.
Un mio piccolo contributo per far conoscere una realtà encomiabile, un blog che merita di essere letto.
Anche se, vi avverto, affronta la realtà con durezza e quindi è poco adatto ai cuori troppo "sensibili".
Buona lettura.
  • author: d4rkcloud
  • category: attualità comunicazione pubblic
  • comments: commenti (14)(popup) | View blog reactions | commenti (14)
    Commenti
    #1   27 Luglio 2006 - 09:10
     
    anche il corriere ne ha parlato
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FulviaLeopardi

    #2   27 Luglio 2006 - 09:31
     
    Anche io ho letto l'articolo sul corriere una decina di giorni fa. Comunque, l'Olanda nopn mi è mai piaciuta. Ci sono stato in viaggio, e l'ho visto un paese molto povero dal punto di vista spirituale, con un gran degrado urbano. Lo si addita come il paese delle grandi libertà democratiche, ma se è libertà quella di poter esercitare pedofilia, allora mi chiedo se il concetto stesso di libertà non sia da rivedere (in Olanda, naturalmente!).
    A presto.
    Simone
    utente anonimo

    #3   27 Luglio 2006 - 09:47
     
    Va alle elezioni, e si spera ne torni scornato. Certe decisioni, giocate così sul filo di una presunta legalità di facciata, son davvero allucinanti (anche la copertura mediatica, in effetti)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Todomodo

    #4   27 Luglio 2006 - 10:00
     
    non ci sarebbe nemmeno bisogno di commentare.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

    #5   27 Luglio 2006 - 10:44
     
    fai benissimo a parlarne. Come dice todomodo, a questo punto sono gli elettori che devono mostrare la maturità per mandarli a casa a calci nel culo. No, nelle palle.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente maxbevilacqua

    #6   27 Luglio 2006 - 11:24
     
    Appena due giorni fa, una mia amica mi ha accusato di avere una mentalita' "complottistica".
    Io pero' ritengo comunque che se, dato un fatto, non ci si ferma al fatto in se' ma si analizzano le prevedibili conseguenze, si puo' giungere a modificare la propria visione sulle possibili origini del fatto stesso.
    Nella fattispecie, quali saranno le prevedibilissime conseguenze ? Quella che potrebbe sembrare la conseguenza principale, e cioe' che il partito dei filo-pedofili verra' duramente punito dall'elettorato, sotto un diverso punto di vista potrebbe invece essere soltanto una conseguenza accessoria: mentre la principale - sotto lo stesso punto di vista - e' una occasione di procurarsi un grosso vantaggio elettorale per quel partito che inserira' nel suo programma la messa al bando di ogni organizzazione di pedofili e filo-pedofili.
    Insomma chi ha proposto l'organizzazione di questo partito filopedofilo sta recitando, non si sa se in buona o in mala fede, una parte da "utile idiota" che in ultima analisi e' destinata a favorire qualcun altro. E chi ha lasciato che il partito venisse costituito e' un furbacchione.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente stragatto

    #7   27 Luglio 2006 - 11:31
     
    x Stragatto: oh-oh...
    la parte dell'idiota inutile non l'avevo messa in conto.
    Però!
    Che bello giocarsi utili elettorali sulla pelle dei bambini,eh?
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #8   27 Luglio 2006 - 11:55
     
    Gia'. Ma se si estende il concetto dell'analisi delle conseguenze a molti fatti, si vede chiaramente che all'etica e' negato il diritto di cittadinanza nelle stanze della politica, dove si e' sempre prontissimi a cogliere qualsiasi occasione di vantaggio (e spesso non si esclude la possibilita' di fabbricarne ad hoc). Machiavelli docet. Starebbe agli elettori la responsabilita' di rendersi conto di certi meccanismi. Ma se uno ci prova, viene definito "complottista".
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente stragatto

    #9   27 Luglio 2006 - 12:21
     
    In realtà ne parlano in molti questi giorni (Il Tempo, Il Resto del Carlino, L'AGE...)
    E stavo per farne un post anche io.
    Poi mi sono fermato, perchè l'esperienza mi dice che quando la cosa è troppo grottesca, spudorata, o è una leggenda metropolitana o c'è qualcosa di altro sotto. Allora aspetto di capire meglio. Anche perchè dandogli rilievo fai spesso, in buona fede, il gioco loro. In questo caso la notizia sembra fondata. Ed è indubbio che, pure se lo scopo dei proponenti fosse differente, anche solo quello di vendere una nuova marca di detersivi, e fa bene stragatto a segnalare questa ipotesi, farlo sui bambini li riconduce non alla categoria degli "utili idioti" ma a quella delle "inutili merde".
    Sono dell'idea di seguire la cosa per capire fino a che punto realmente vogliono, possono o li fanno arrivare
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ManueleRomano

    #10   27 Luglio 2006 - 12:32
     
    Ho seguito l'argomento, ho anche scritto al riguardo.
    E' uno schifo fatto in nome della "Libertà".
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Mizarin

    #11   27 Luglio 2006 - 13:16
     
    ma guarda, quelli l'avranno fatto per farsi pubblicità.. negativa o positiva che sia..

    Comunque è davvero vergognoso sto fatto..

    Alex
    utente anonimo

    #12   27 Luglio 2006 - 17:11
     
    Credo che la notizia l'abbiano riportata, magari non online, anche altri giornali...è vicenda controversa....io fare "parlare" e "associarsi" anche i satanisti....ma è questione complessa...smuove le coscienze, e pone interrogativi sul significato della parola libertà....perchè questi delinquenti propongono verbalmente cose indegne....ma se non fanno cose penalmente rilevanti, posso fare e dire tutto quello che loro pare....il problema è a monte...non riguarda un partito...riguarda la concezione della libertà individuale....e dei suoi limiti....praticamente un problema eterno ;)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

    #13   27 Luglio 2006 - 23:32
     
    segnalo anche quest'articolo su osservatorio sulla legalità:
    http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/07lug2/1744ritapedolanda.htm


    cmq...quanti anni si dice che avesse la madonna?

    negative
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LDP

    #14   28 Luglio 2006 - 18:21
     
    mi permetto di aggiungere che qui, non si tratta tanto di preoccuparsi della legittimità del "partito", per quanto le sue basi possano essere moralmente repellenti.

    Qui bisognerebbe preoccuparsi del dopo, del "clima" di cui questi malati / criminali potrebbero avvantaggiarsi. Senza necessariamente aderire al partito, anzi.

    Mi spiego: i pedofili vanno in cerca di una legittimazione sociale e culturale, dell'abbattimento di un tabù (forse l'ultimo delle nostre società), hanno bisogno di uscire allo scoperto, di non fare le cose in segreto e grazie a Internet: se parlaste con uno di loro, la prima cosa che vi direbbe è che il bambino ha la sua sessualità, già sviluppata, che lui non gli sta facendo del male, ma che lo sta aiutando a crescere.

    Un eventuale partito quindi, spingerebbe, un po' come fa una lobby, per spostare questo sacrosanto confine sempre un po' più in là, è per questo che è pericoloso. E va fermato, perché solo le democrazie corrotte ragionano col vietato vietare.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giggimassi

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing