Avevo 17 anni, quando per breve tempo frequentai una associazione studentesca nell'orbita di quella che poi sarebbe diventata CL.
Me ne allontanai subito, non appena mi accadde di vedere sommerso dai mormorii della platea il discorso di un mio amico, che andava in direzione diversa da quelle che erano evidentemente tesi precostituite del gruppo.
No, non mi piaceva e ancora non mi piace chi non e' disposto ascoltare voci diverse dalla propria, ad accettare un confronto e a mettersi in discussione.

io non ce la faccio nemmeno a parlarne seriamente, di questa gente. Proprio non ce la faccio

hehehe come darti torto... ma il pubblico che va alle riunioni di CL è un pubblico ben preparato, la cosa che mi fa rabbia è che i giovani a bologna si chiamano student office e non dichiarano di essere di CL.. poi subito dopo le elezioni universitarie sventolano la bandiera di CL :D ... Si prendono pure vergogna di quello che sono.

Recentemente ho conosciuto persone neocatecumene. So che il discorso politico in questo caso non c'entra nulla ma sarebbe da aprirci un altro interessante capitolo.
Paradosso dei paradossi: che senso ha - detto in termini volgari - non trombare fino al matrimonio e poi fare dodici figli?
pat

x Noantri: me lo sono chiesto più volte anche io! :-D

E quella stessa esponente, ho letto, ha detto che "diritto all'uguaglianza non significa uguaglianza di diritti"... a una così non la fischi, gli sputi direttamente!

Più che il meeting di CL e quelli che stanno facendo lì la loro passerella, la cosa che mi fa rabbrividire è la dichiarazione di Andreotti: "Inutile predisporre un testo di quel genere (pacs), tanto in Senato non passerebbe mai, perchè mancherebbero i voti".
E mi fa rabbrividire per la sua dolorosa verità...
ciao

siete solo invidiosi del clima di bonario rispetto che vige in CL.
Meno male che ci sono loro a difendere le nostre radici cristiane!

x Bhikkhu: non volevo essere brutale, ma sono d'accordo...

x Giamo: se abbia ragione lo vedremo col tempo. Anche se sono poco fiducioso, in tal senso.

x Dittaturacleric: infame!!! ;-D

per carità
ognuno ha le sue idee, ma 'sti giorni sto vedendo cose O_O

Signori miei tutti, sono d'accordo se si tratta di criticare l'atteggiamento intollerante della platea. Ma d'altra parte le platee sono tutte uguali, applaudono a chi dice loro quello che vogliono sentirsi dire, e fischiano chi la pensa diversamente. La platea di CL è uguale a quella del Primo Maggio che accolse tra gli insulti la Moratti, ed entrambe sono uguali a quelle che si scatenavanoin piazza Venezia durante il ventennio. Non ci si deve stupire dell'idiozia delle masse, è normale. Così come è normale che, preso singolarmente, chiunque sappia dire la propria (a parte casi irrecuperabili). E' probabile che noi tutti di questa discussione, se si fosse vissuti 80anni fa staremmo inneggiando al Duce tutti insieme accanto a una bottiglia di Sangiovese.
Quello su cui invece non sono d'accordo è l'arringa semplicistica che ciascuno si sente in dovere di fare contro il cristiano. Essere cristiano non vuol dire essere santo, e si può essere cristiani anche con 4 famiglie all'attivo. La cristianità è un cammino continuo, non un punto d'arrivo. Però nessuno si è mai premurato di chiedere il perché a un cristiano.
Maxbevilacqua: il tuo commento altezzoso è una presa di posizione debole. Gradassismo gratuito, e semplicistico. Sarebbe ora di crescere...
Noantri e Carmelo: i neocatecumeni sono persone molto serie, e normalissime. Occorrerebbe conoscerle! E stupirsi della grande filiazione, è solo dimostrazione di un'ignoranza in merito che andrebbe colmata prima di sentenziare. Il sesso non è immorale, e anzi è auspicato dalla Chiesa. Quello che viene biasimato è il sesso che ha come unico scopo la soddisfazione dei sensi propri o altrui. Quello che sopravviene in ambito coniugale è buonissimo, anche se non procrea. Perché, pur donando piacere, è anche diretto alla procreazione.
Bhikku: giuridicamente la tua critica è campata in aria. Quella esponente ha detto una cosa innegabile. L'uguaglianza si realizza attraverso la diseguaglianza guidata. E' una diseguaglianza la differenza di aliquote fiscali tra te e chi ha più soldi o meno soldi di te. E' diseguaglianza quella che al disabile garantisce la mutuabilità dei medicinali e a te no. Tutte queste sono disuguaglianze positive. Per chi non la pensa come te, e ha il diritto di non pensarla come te senza che tu gli sputi in faccia (e anzi, dovresti dare la vita perché lui possa dire quello su cui non sei d'accordo), evidentemente un'uguaglianza di diritti coniugali a chiunque indiscriminatamente non è cosa positiva. Anziché sputargli in un occhio, tu vai a votare e vota chi ha le tue idee. Ma se la maggioranza delle persone non ha le tue idde, adeguati, perché siamo in democrazia.
E ai vari paventatori delle dittature clericali, rivolgo un accorato invito: ma perché rimanete in questa misera e intollerante Italietta? Voi meritate ben di più, e noi non vi meritiamo nel nostro Paese corrotto e soffocato dal clericalismo. Emigrate, e fate un favore a noi e a voi stessi!
A presto, e scusa la prolissità.
Simone

@ simone:

??

qui l'altezzoso/gradasso caso mai sei tu. Io ho il diritto di pensarla come meglio credo, tu idem. Decido di ascoltare chi voglio, tu pure. Decido di credere alle parole di chi scelgo, tu anche. Mi fai la morale? Me ne frego altamente.

;-)

Alla faccia della prolissità... :-D
Rispondo alle critiche che mi poni con piacere.
Una delle cose che mi salta all'occhio immediatamente è che abbiamo una concezione nettamente diversa dei neocatecumenali.
Tu li vedi come ottime persone, io come un manipolo di oscurantisti incapaci di accettare la diversità, che hanno tentato in tutti i modi di convertirmi.
Sì,ne ho conosciuti fin troppi.
Tutti uguali.
Ma, a quanto pare, diversi
da quelli che hai conosciuto tu.
Fermo restando che il centro del ragionamento del mio post era che mi sembra indecente che una platea di moralizzatori tout-court come quelli riunitisi a Rimini NON dovrebbero sprecare i propri applausi per un personaggio immorale come il senatore Giulio, non puoi negare da parte di essa e del movimento che rappresenta, una certa tendenza all'intransigenza, all'intolleranza ed alla mancanza di rispetto.
Mi sembra del tutto normale esprimere il mio rammarico nei confronti di certa gente, tutto qui.

Atro dettaglio rilevante:
non accetto critiche e consigli sul sesso da gente che non fa sesso, come i prelati e compagnia bella.
E dire che SI DEVE fare sesso solo se sposati e solo per fare figli, permettimi, mi sembra veramente roba da medioevo.
Punti di vista.
Emi fa piacere comunque notare che gli atei e gli agnostici stinao diventando sempre di più, in Italia.
Forse è proprio questo che spaventa certa gente.

Il nanerottolo ha arringato la folla da par suo, in effetti -___-'
Bulgarograsso ai bulgarigrassi italiani e cattolici, anche se si fa un po' confusione...

secondo me non lo sanno neanche che Andreotti è prescritto per mafia. riguardo a Berlusconi penso che ritengano che sia veramente vittima di un complotto.

Li vedo molto indottrinati, i ciellini, e con i paraocchi (e ne conosco...). D'altronde quando si cresce in un certo ambiente, con un certo tipo di informazione è difficile discostarsi dalla massa...

ciao
negative

Carmelo, devi aver conosciuto dei neocatecumenali avariati. Io stesso sono stato, per un certo tempo, neocatecumenale, e tutto quel che mi è stato insegnato è tolleranza, rispetto dell'opinione altrui e naturalmente fede, la quale implica necessariamente umiltà. Prima ero molto più intollerante, credimi.
E quegli stessi neocatecumenali che hai conosciuto, se hanno cercato di convertirti, erano neocatecumenali, l'ho già detto, avariati. Perché il cammino che fanno dovrebbe essere discreto, non segreto ma discreto.
Detto questo, la mia opinione sulla massa plaudente del CL rimane il medesimo, ed è negativo, mi spiace non avertelo fatto capire. Gli applausi ad Andreotti possono non piacere, ma sono applausi a un uomo politico di grande spessore, che sappiamo bene essere legato alla mafia, ma che ha fatto nella sua vita anche altre cose. In ogni caso, la mia fiducia nella magistratura non è a intermittenza, e se Andreotti non è in carcere i motivi ci sono.Che sia prescrizione, poco importa: se la prescrizione esiste, il motivo c'è.
Sull'intransigenza e sulla mancanza di rispetto sono d'accordo. D'altra parte, quando si tratta di religione o di ideologia, l'intransigenza è comune. L'idea o la fede cui si fa riferimento può essere buona, ma può essere percepita come cattiva a causa dei suoi sostenitori. Io amo la tolleranza, anche se non sempre riescoa seguirne la strada. Me l'ha insegnato l'illuminismo, e me l'ha insegnata la fede. Ma non per tuttiè così: per alcuni la fede è una guerra santa, magari ideologica. E' èper questo che ti invito a non giudicare la fede cattolica tramite la platea ciellina. Su Berlusconi, poi, non mi esprimo. Sai bene il disprezzo che provo nei suoi confronti..io non l'avrei mai applaudito.
Sul sesso, non so dirmi d'accordo o meno con te. Io ho riportato, nel commento precedente, le idee ufficiali della Chiesa, non le mie. Io sono molto combattuto, anche perché il mio comportamento non coincide con quanto auspicato. Devo ancora prendere una decisione definitiva, pensa che è per questo che ho lasciato il Cammino Neocatecumenale. Non perché mi sentissi nel peccato, il che sarebbe una stronzata, ma perché mi sentivo fra due fuochi, tra due tipi di amore talmente diversi che non sapevo a quale riferirmi.
Scusa se ti ho dato impressione di intolleranza, non er amia intenzione. Semplicemente, amo esprimere le mie idee con convinzione.

Perdonami se non rispondo a maxbevilacqua.

A presto.
Simone

Solo nelle Dittature non si fischiano quelli che governano...solo nelle Dittature c'è chi "spara" contro quelli che fischiano, per difendere quelli che governano...solo lì....è difficile governare, per questo è meglio farlo solo quando si abbia progetti seri da realizzare...altrimenti si prendono i fischi...e si deve tacere, o fare figure pessime come la clerico-reazionaria Binetti ha fatto ;)
Ma altri 3 mesi e si ritorna al voto...per cui abbi fiducia: il tuo incubo sta per finire :-D :-D

@ Simone: tutti son liberi di criticare a questo mondo...libero fischio in libero stato :-)
(ciò detto, "conoscendo" i gusti della platea ciellina in molti casi non puoi aspettarti altro che i fischi)

x Fulvia: libero fischio in libero stato è storica!!! ;-D