venerdì, 06 ottobre 2006,08:35
Articolo 32 della Finanziaria 2006:
“I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti."

Mi si scuserà se oggi scrivo poco, ma devo cancellare dal mio blog qualunque estratto da giornali, riviste et similia abbia inserito in questi anni. E vi consiglio di fare altrettanto.

P.S.: copiate e fate girare. Che soldi a Zucconi se cito un pezzo di Repubblica, non ne voglio dare!

http://db.peacelink.org/campagne/info.php?id=20
  • author: d4rkcloud
  • category: attualità comunicazione pubblic
  • comments: commenti (29)(popup) | View blog reactions | commenti (29)
    Commenti
    #1   06 Ottobre 2006 - 08:50
     
    fifone!
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FulviaLeopardi

    #2   06 Ottobre 2006 - 08:55
     
    Seeee, scherzaci... :-P
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #3   06 Ottobre 2006 - 10:52
     
    Guarda che hai appena riprodotto un articolo de Il Sole 24 Ore...
    Attento!
    ;-)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FrancoG

    #4   06 Ottobre 2006 - 10:55
     
    "Eccheccacchio!"(à la Bart Simpson).
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente lovejoy83

    #5   06 Ottobre 2006 - 11:01
     
    La citazione non vale per i documenti di amministrazioni pubbliche.
    E il testo citato è quello contenuto nella finanziaria. :-P
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #6   06 Ottobre 2006 - 11:08
     
    Bella segnalazione, ti invito a postare su Bloggoverno. Please.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

    #7   06 Ottobre 2006 - 11:14
     
    mmmmhhh
    il testo è anche equivoco secondo me. Per rivista e giornale bisognerebbe informarsi se si intende anche il formato elettronico.

    Mi viene da vomitare.
    Organizziamo un grosso trackback.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capemaster

    #8   06 Ottobre 2006 - 11:42
     
    fatto.....
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sermau

    #9   06 Ottobre 2006 - 11:53
     
    ma stiamo scherzando?
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

    #10   06 Ottobre 2006 - 13:18
     
    mah, non credo ci sia bisogno che li cancelli, è una cosa che hai fatto quando la legge ancora non c'era.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

    #11   06 Ottobre 2006 - 13:30
     
    x Astro: di certo non pagherò per le "citazioni" sul blog avvenute in passato, ma il cambiamento della normativa di impone di rimuoverle a partire dall'entrata in vigore della stessa.
    Questo a meno che la Cassazione non decida in maniera diversa...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #12   06 Ottobre 2006 - 13:36
     
    grazie per avermi illuminato sull'argomento, ho scritto un post anche sul mio blog e ho messo un link al tuo post dato che non ho trovato trackback.
    che articolo del cavolo!
    utente anonimo

    #13   06 Ottobre 2006 - 14:17
     
    mah!! speriamo che alla fine non si prendano provvedimenti per i piccoli ... altrimenti dovremo cominciare a pensare a creare dei network alternativi stile indymedia
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente filomenoviscido

    #14   06 Ottobre 2006 - 14:22
     
    Carmelo, visto che ti accingi a diventare ricchissimo, mi fai un prestito che devo pagare qualche milione di euro al CorSera? :D
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

    #15   06 Ottobre 2006 - 14:38
     
    ti trackbacko immediatamente...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente velenero

    #16   06 Ottobre 2006 - 15:06
     
    Mi pare una stronzata. In ogni caso..non cambierò i miei comportamenti.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente moltitudini

    #17   06 Ottobre 2006 - 15:59
     
    Quel parziale cosa starà ad indicare? Il plagio musicale parte da un tot di note, mentre qui?

    Limo
    utente anonimo

    #18   06 Ottobre 2006 - 16:05
     
    x Camelot: ti hanno già sgamato? ;-)
    x Velenero: grazie!!
    x Moltitudini: non lo è, mio caro. Purtroppo non lo è...
    x Limo: anche un brano, a quanto pare, è perseguibile.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    #19   06 Ottobre 2006 - 18:44
     
    ed essendo un decreto legge dovrebbe essere già in vigore, no?

    in pratica siamo fottuti...
    dobbiamo scriverne tutti...


    ciao
    negative
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LDP

    #20   06 Ottobre 2006 - 19:18
     
    Non ancora, ma manca poco...dici al tuo lettore che non è un decreto legge, è la Finanziaria....quindi non è già attivo, altrimenti l'avremmo già preso tutti a quel posto...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente camelotdestraideale

    #21   06 Ottobre 2006 - 20:52
     
    meno male che nel mio scrivo solo di cazzate :)

    comunque che paura.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente laislabonita

    #22   06 Ottobre 2006 - 21:11
     
    Ancora non è entrata in vigore a quanto ho capito io, quindi fino a quando non lo diverrà... Ctrl-C/V a go go :)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Mizarin

    #23   07 Ottobre 2006 - 00:57
     
    non è la finanziaria...

    o almeno...se il sito del sole24ore non ha scitto cavolate è il decreto legge allegato alla finanziaria (DECRETO-LEGGE 3 ottobre 2006, n. 262
    Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria.
    )

    infatti sul disegno di legge della finanziaria non c'è traccia di questo passo...

    ciao
    negative
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LDP

    #24   07 Ottobre 2006 - 09:23
     
    puoi evitare di editare, non è retroattiva
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FulviaLeopardi

    #25   07 Ottobre 2006 - 19:09
     
    ciao drk4loud: oggi su bloggoverno c'è un post di Luca Lodi che smonterebbe le nostre paure. Che ne pensi?
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sermau

    #27   08 Ottobre 2006 - 20:21
     
    e cmq è la finanziaria 2007 ;)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FulviaLeopardi

    #28   09 Ottobre 2006 - 10:31
     
    Allarmismo eccessivo direi
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mucio

    #29   09 Ottobre 2006 - 10:40
     
    x Mucio: probabile. Ma io la chiamerei "cautela"... ;-)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente d4rkcloud

    Commenti


Vota su OkNotizie

Performancing