e casini? ma vogliamo parlare di casini?

veramente assurdo, assurdo, se tutto ciò dovesse rivelarsi vero, e se quel test devesse essere affidabile (ma a quel che leggo c'è poca possibilità di errore, falsità di Casini o meno): rompono le *alle per una canna, e poi fanno come *acchio pare a loro. indegno. ma noi italiani dopodomani ce ne saremo già scordati. forse in un altro paese il popolo scenderebbe in piazza, e si incazzerebbe sul serio, che il motivo non manca!! un saluto

Non gettiamoci sempre la croce addosso, non mi sembra che gli americani abbiano fatto tante storie ad eleggere un presidente alcolizzato.

Il mio commento era in risposta a Golem

no, per carità, non voglio gettarmi la croce addosso, ma non voglio neppure diventare un essere amorfo indifferente agli stimoli esterni (e non faccio riferimento ai cittadini USA) ;-)

si, l'ho letto stamattina. si capiscono tante cose....anche sul livello di coerenza ed onestà intellettuale di chi ci governa....

Sermau

In primo luogo: Italo Bocchino è un mio amico, t'è proprio andata male ;)
Secondo: ovviamente racconti una cosa parzialissima, perchè come rendiconta il Corriere della Sera è la Margherita che vuole che sia distrutto tutto.... ;)
Terzo, ne ho scritto anche io, e bisogna dirlo chiaramente: uno ci può ridere sopra e può indignarsi, ma la "legalità" e lo stato di diritto è andato a puttane...se la stessa cosa fosse capitata ad un extracomunitario, tu ti saresti parecchio indignato...nessuno può essere sottoposto a sua insaputa ad alcun test medico o equipollente....nessuno...men che mai un test del genere...
E comunque la cosa migliore l'ha detta l'ex direttore del Mattino di Napoli, oggi parlamentare dell'Ulivo:
"Questo test ci fa diventare tutti sospettati, imbavaglia la discussione in aula mentre discutiamo se serva l'assenso per i prelievi nei processi penali a imputati per reati gravi"...
Luigi Lusi, Margherita:
"Ci ripensino. Non mandino in onda l'inchesta. Fa acqua da tutte le parti".
E in ultimo, Italo Bocchino è tra i 50, ma è risultato negativo al test...
E Carlo Fucci, del Comitato direttivo centrale dell'Associazione Nazionale Magistrati: "C'è sicuramente una violazione della privacy".....;)

"Si può discutere a lungo sui metodi, sulla violazione dell'etica e della privacy, sulla mancanza di rispetto, ecc..."
L'ho scritto all'inizio, mio caro.
Molti deputati si sono espressi contro il servizio delle iene, ma la denuncia è partita da Bocchino.
Che non si capisce da dove desumi sia innocente dato che il test eseguito dalle iene era anonimo.
Quindi come fai a dire che era pulito?
perchè è amico tuo?
La Margherita, nella persona di Lusi, chiedeva di ritirare il materiale ma non ha fatto alcun esposto.
Magari lui aveva la coscienza più pulita, chissà.
Almeno in questo caso... ;-)

già, sono curioso di sapere come fate a sapere che il suddetto Bocchino sia pulito, visto che a quanto pare NESSUNO SA chi sia risultato positivo al test. strano. Inoltre, non è poi che "uno si può indignare". UNO SI DEVE INDIGNARE. è come entrare in casa di un parlamentare con una scusa e trovare coca (per uso personale). ok, il metodo è sbagliato, MA IL REATO C'E' e non rigiriamo la frittata. questa italia è uno schifo.

x Golem: attenzione, non metto in dubbio il fatto che il metodo sia sbagliato.
Lo è al 100%.
Però mi riesce difficile non trovarlo comunque molto interessante.

@d4rkcloud: sorry, non mi riferivo al tuo commento: a quanto leggo siamo della stessa opinione ;-). concordo col metodo sbagliato, e trovo anche io estremamente interessanti i risultati, che siano venuti con metodi + o - moralmente leciti. un saluto!

@Camelot, come al solito AN vi si scopre garantista solo quando c'è da difendere certe persone: i potenti, i ladri su grande scala, gli evasori fiscali, i servizi segreti infedeli, i mafiosi (questa devo dire è specialità UDC) ed i poliziotti/carabinieri che menano volentieri.
Per tutto il resto gridate "IN GALERAAAAAAA" come faceva Bracardi...
Vabbè che anche a sinistra il garantismo è un po' "selettivo", ma voi superate ogni immaginazione.

concordo con il primo intervento di golem....purtroppo in italia dopodomani ce ne saremo dimenticati tutti....

Scusate, ma qui si sta facendo quello che farebbe un buon politico: "la droga è di sinistra", "no: la droga è di destra perché quelli hanno taciuto per primi le Iene"...il punto di vista deve essere differente, a mio parere..cmq, il mio pensiero l'ho scritto sul mio blog...a presto.
Simone

buondì ;)

La violazione della privacy c'è, quindi a mio parere ci sono anche gli estremi per una denuncia. Per chi risultasse negativo al test, ancora peggio. Poi possiamo fare considerazioni generali sulla droga e allora lì mi inviti a nozze.
Ciao!

Complimenti.
Un saluto.
*S*

Siamo in sincronia, ho appena finito di scrivere la stessa cosa :D

Rilancio la scommessa: Chi scommette con me che il 50% dei positivi al ttst fa parte della lega proibizionista (AN FI et similia?)

La lobbie del ponte, esce sconfitta con il voto di oggi alla camera.
Al governatore, ai presidenti di provincia, ai politici del centrodestra, che ci hanno sbandierato "il ponte" come panacea di tuttti i mali della Sicilia, cercando di coprire così il malgoverno e la inettitudine, nell'approntare qualsiasi progretto di sviluppo "vero", privandoci di tutte quelli infrastrutture, inesistenti in un paese che vuole dirsi "civile", di cui mi sento derubato, dico di pensare a governare e fare quelle opere di loro competenza.
ciao piero
GIORNO 14 MANIFESTAZIONE NAZIONALE A ROMA
NO PONTE - NO TAV - NO MOSE - NO INCENERITORI

casini è messo sempre peggio
mò ha proposto un test per verificare la tossicodipendenza
e se uno si fa una canna una tantum?
mah

Veramente c'è un'altra cosa che dovrebbe preoccupare: pare che qualche onorevole supponga che il Darfur sia una nuova moda di fare tutto in fretta, e qualcun altro che Nelson Mandela sia brasiliano (forse un calciatore ?)
Certo, con tutto il tamtam sulla droga queste cose passano - a torto, molto a torto - in seconda linea. Molto a torto, si, perché, anche se non tutti forse saranno d'accordo (anche perché si tende a sottovalutare quelle cose alle quali si è fatta ormai l'abitudine), ma io penso che ignoranza e supponenza siano mali sociali "un po'" più pericolosi di quanto non lo sia qualche canna degli onorevoli.

sull'illegittimità del metodo forcaiolo e proibizionista usato dalle iene c'è poco da discutere, altro che "a lungo".
Chi sono loro per fare un'analisi biometrica a chicchessia senza che nemmeno quesi lo sappia?
Se va bene questo per principio, va bene anche che il tuo datore di lavoro prelevi la tua tazzina di caffè e analizzi il tuo dna alle tue spalle.
é indecente.