Secondo Berlusconi con la chiesa si può parlare di tutto.
Il che non è sbagliato.
Diciamo che si può discutere, però sul'opportunità di scegliersi un interlocutore che sì, ti ascolta, ma poi ha comunque l'ultima parola - diritto autoattribuitosi in quanto portatori, secondo loro, di verità assolute e incontestabili - avrei qualcosa da ridire.
Sì, insomma, se a certe gente non puoi nemmeno rinfacciare certi casi di cronaca, che comunque ti rigirano la frittata per come vogliono loro, secondo me non vale la pena perderci tempo.
E poi di cosa dovrei parlare con certa gente?
Di sesso? di lavoro? di etica?
Parole a loro sconosciute.
Tutt'e tre.

Nemmeno volevo discutere del battesimo in pompa-magna-mondovisione-giorno-pasqua-celebrato-papa-in-persona, manco fosse stato il funerale di Diana o qualche matrimonio regale.
Poi sento che il nostro fa propaganda che nemmeno Calderoli - e nessuno gli può dire niente perché sennò fa la parte dell'integralista - proponendo di celebrare i riti delle moschee in italiano, così capiamo cosa dicono.
E mi viene da chiedere:
ma se nei paesi arabi qualcuno proponesse di celebrare i riti traducendo tutto nella loro lingua, quale sarebbe la reazione dei moderati cattolici?


Immagino già la risposta:
"ma i cattolici non sono fanatici pericolosi, ecc..."
Forse in Italia. E di certo né tutti e né la maggior parte. In altri posti lo sono, eccome!
E nessuno li costringe a cantare messa in arabo!

Veltroni ha detto: "E' una sconfitta della cultura liberale e di quel principio fondamentale che è il confronto delle idee ed il rispetto delle istituzioni"
Confronto?
Rispetto delle istituzioni???
Il Papa?????
Questo Papa??????????
Immagino che adesso dalla politica si leverà un massiccio limonar di chiappe porporate, una corsa a chi la spara più grossa contro i nazi-fascio-fontamentalisti laici che volevano, orrore!!!, impedire che un semidio in babbucce Prada andasse a piazzare un monologo antilaicista in una sede universitaria, senza che nessuno avesse il diritto (dovere) di alzarsi e fargli domande scomode.
Orrore!!!
La metto dura, come merita:
intolleranza contro gli intolleranti.
Se Ratzinger vuole tenere un discorso, accetti il contraddittorio, e sarò il primo a difendere il suo diritto a parlare.

Altrimenti ciccia!

E lasciatemi dire che oggi è un buon giorno per la democrazia.

Edit: se la gente improvvisamente si scopre anticlericale ci sarà un motivo.
Se facessi parte dell'ufficio marketing del vaticano, ci penserei su.

Che piega sta prendendo la politica di Veltroni nei confronti della chiesa cattolica?
90 gradi.

Il cardinale Julian Herranz, giurista e presidente della Commissione disciplinare vaticana in un intervista a Repubblica, a proposito dello "scandalo" dei preti gay:
"Non va dimenticato che la Santa Sede è la prima ad essere interessata a fare pulizia al suo interno. Sempre se le colpe saranno provate in un adeguato processo''

Non so perché quasi ogni parola esca fuori da un prelato, specie ultimamente, mi sembri un tentativo assolutamente sofistico di sovvertire la realtà.
L'ultimo capitolo di questa miserevole saga ci arriva nientepopodimenochè da Tarcisio Bertone, che di orribile sembra non avere solo il nome.

Nella mia parrocchia ci sono i volantini e i manifesti.
In radio passano gli spot pubblicitari.

La notte che precederà il "family day", ovvero quella tra l'11 e il 12 maggio 2007, accendi una candela sul balcone di casa tua.
Dai un segnale di laicità, di "possumus".
La Families night è un'occasione per rilanciare con forza l'idea di uno stato laico, tollerante, che conceda diritti anche a coloro che vivono al di fuori della benedizione cristiana.
Contro le discriminazioni, l'ingerenza, la criminalizzazione.
A favore di TUTTE le famiglie, a favore dell'amore.
Anche di quello non benedetto in chiesa o vergato in comune.


Partecipano:
Franco Grillini, Ivan Scalfarotto, Aurelio Mancuso, Pennarossa, Vanni Piccolo, Andrea Benedino, Paola Concia, Sciltian Gastaldi, ElfoBruno, Simone Silvi, Francesco Costa, Tisbe, Fiaschi, Davide Martini, Titollo, Macondo83, Labattitura, Moltitudini, La Trudy, Barbara, Roja30cr Andrew per aderire visita il Blog
P.S. x Valter: non so se riuscirò a fare quel lavoro di cui abbiamo parlato.
Perdonami, ma i clienti mi inseguono... :-)

La presa di posizione dell'Unione Europea a favore dei gay discriminati da politici e prelati, oltre a essere "sacrosanta", sancisce con assoluta chiarezza quanto sia inaccettabile la deriva omofobica mascherata da ragion di stato e dogma.
Quello di togliere il riferimento diretto a Bagnasco, il nuovo supereroe porporato, è stato solo un gesto di "distensione relativa".
Come dire, giusto per questa volta evitiamo di dire chiaramente che ce l'abbiamo con te.
La chiesa, chiaramente, non ha gradito la cosa.
Come non gradisce qualunque iniziativa di integrazione con il mondo GLBT, che vorrebbe evangelizzare attraverso la discriminazione e la criminalizzazione.
La realtà, al di là di qualunque considerazione personale, è che il mondo laico, o comunque moderato, riconosce al Sig. Bagnasco di essere riuscito in un'impresa che si riteneva impossibile:
far rimpiangere Ruini.


P.S.: un piccolo OT, ma neanche tanto:
negli anni '60, in Italia si è cercato di far passare senza successo leggi che punivano l'omosessualità con multa e galera.
A quei tempi in Inghilterra la sodomia veniva punita con l'ergastolo.

La recente ondata omofoba polacca e quella che ha portato i vescovi del Nicaragua a richiedere a gran voce che venga mantenuto l'art. 204 che punisce la sodomia con la prigione, ha portato alla ribalta il vecchio problema del perchè la chiesa ce l'abbia tanto con gli omosessuali.